Спор о размере блока Bitcoin касается T только Технологии

В сообществе Bitcoin бытует ошибочное мнение, что дорожная карта масштабирования Bitcoin почти полностью основана на технических суждениях разработчиков Bitcoin CORE .

В то время как CORE Bitcoin Дорожная карта в значительной степени опирается на существенный технический опыт разработчиков CORE , однако на дорожную карту CORE влияет множество нетехнических факторов.

Многие люди согласны с CORE по всем техническим вопросам, но все равно не согласны с ихдорожная карта.

Это связано с тем, что дорожная карта основана на предположениях об экономике, групповой психологии, этике и многих других вещах, в отношении которых у нас нет оснований полагать, что разработчики CORE обладают какими-либо особыми навыками. Дорожная карта также зависит от чисто личных предпочтений.

Рассмотрите следующие 10 вопросов:

• Сколько должно стоить кому-то запуск полного узла? Какая максимальная цена нас устроит?
• Есть ли у Bitcoin общественный договор? Если да, то какой он и какое значение ему следует придавать?
• Как мы должныкомпромиссриски длядецентрализацияпо сравнению с другими вещами? (Обязательно перейдите по обеим ссылкам, если этот вопрос вас расстроил.)
• Насколько вероятно, что меньший или больший размер блока окажет существенное влияние на принятие или цену Биткоина?
• Насколько быстро в будущем снизятся затраты на пропускную способность/хранение/вычислительную мощность?
• Если нам сейчас T нужны более высокие сборы, следует ли нам все равно их поощрять? чтобы не давать пользователям ожиданийчто низкие тарифы могут сохраняться бесконечно?
• Насколько важна «проблема верности», описанная вэто видеоДжефф Гарзик?
• Насколько важно поощрять принятие биткоина на ранних этапах развития с учетом сетевых эффектов денег?
• Являются ли спорные хард-форки законным методом управления Bitcoin ? этот постГрег Максвелл предполагает, что спорные хард-форки близки к краже.Другие верятони полностью законны.
• Как пользователи, компании и инвесторы, скорее всего, отреагируют на спорный хардфорк?

Эти вопросы очень важны для масштабирования Bitcoin , но все они зависят от факторов, находящихся за пределами компетенции Core.

Чтобы внести ясность, я не утверждаю, что разработчики CORE хуже других умных людей в размышлениях о нетехнических компонентах вышеуказанных вопросов. Разработчики CORE очень способны и потратили много времени на размышления о нетехнических проблемах, окружающих Bitcoin, но то же самое сделали и многие другие очень умные люди в сообществе Bitcoin .

Если Грег Максвелл, Питер Вуйле и Владимир ван дер Лаан ведут дебаты о некоторых прогнозируемых экономических последствиях хардфорков сМени Розенфельд, Джефф Гарзик иБен Дэвенпорт, мы T должны придавать дополнительных очков аргументам Грега, Питера и Влада только потому, что у них наибольший опыт работы над Bitcoin CORE.

Учитывая все это, как нам следует понимать утверждение о том, что дорожная карта CORE получила единодушное одобрение среди разработчиков CORE и что это весомый сигнал о том, что это лучший план?

Важный вопрос здесь: «Являются ли разработчики CORE ведущими экспертами в реальных вопросах, которые вызывают разногласия?»

Чтобы найти наилучший путь вперед, нам следует проконсультироваться с лучшими экспертами в тех областях, где действительно существуют разногласия.

Возьмем несколько простых примеров: если разногласия касаются технической проблемы в коде Bitcoin CORE , то разумно рассматривать разработчиков CORE как группу экспертов, с которыми следует консультироваться для определения консенсуса. Однако если дебаты касаются разногласий по поводу влияния более высоких комиссий на принятие или того, насколько важно краткосрочное принятие для долгосрочного здоровья биткойна, то у нас нет причин ограничивать группу опрошенных разработчиками CORE .

Идеальная группа экспертов в этом случае может включать некоторых разработчиков CORE , но только как небольшую часть общей группы, мнения которой мы учитываем.

Во время моего наблюдения задебаты о размере блокаЯ видел много очень умных людей (включая разработчиков Bitcoin , работающих над проектами, отличными от CORE), которые либо соглашались с CORE , либо были готовы полагаться на их мнение по техническим вопросам, но не соглашались с дорожной картой Core из-за разных взглядов на вопросы, перечисленные мной выше.

Мы не должны игнорировать мнения этих людей при определении консенсуса по нетехническим вопросам только потому, что они T работают в Bitcoin CORE.

Эта статья первоначально появилась на сайте Olds'Средний блог и было переиздано с разрешения автора.

Социальные сети Эллиоттом на Твиттер.

Изображениечерез Shutterstock