O debate sobre o tamanho do bloco do Bitcoin T é apenas sobre Tecnologia

Há um equívoco na comunidade Bitcoin de que o roteiro de como o Bitcoin deve ser escalonado se baseia quase inteiramente no julgamento técnico dos desenvolvedores do Bitcoin CORE .

Enquanto oBitcoin CORE o roteiro se baseia fortemente na substancial experiência técnica dos desenvolvedores do CORE , mas há muitos fatores não técnicos que influenciam o roteiro do CORE .

Muitas pessoas concordam com o CORE em todas as questões técnicas, mas ainda discordam de seusroteiro.

Isso ocorre porque o roteiro é baseado em suposições sobre economia, psicologia de grupo, ética e muitas outras coisas nas quais não temos motivos para acreditar que os desenvolvedores do CORE tenham alguma habilidade especial. O roteiro também depende de preferências pessoais.

Considere as seguintes 10 questões:

• Quanto custaria para alguém executar um nó completo? Qual é o preço mais alto que aceitamos?
• O Bitcoin tem um contrato social? Se sim, qual é, e quanto peso devemos dar a ele?
• Como deveríamostrocariscos paradescentralizaçãovs outras coisas? (Certifique-se de clicar nos dois links se você ficar incomodado com esta pergunta.)
• Qual é a probabilidade de que um limite de tamanho de bloco menor ou maior tenha algum impacto significativo na adoção ou no preço do Bitcoin?
• Quão rápido os custos de largura de banda/armazenamento/poder de computação provavelmente cairão no futuro?
• Se T precisamos de taxas mais altas agora, ainda devemos incentivá-las? para evitar dar aos usuários a expectativaque taxas baixas podem continuar indefinidamente?
• Quão importante é o “problema da fidelidade” conforme descrito emeste vídeopor Jeff Garzik?
• Quão importante é incentivar a adoção nos estágios iniciais do crescimento do Bitcoin, por causa dos efeitos de rede do dinheiro?
• Os hard forks controversos são um método legítimo de governança do Bitcoin ? esta postagemGreg Maxwell sugere que hard forks controversos estão próximos do roubo.Outros acreditamelas são completamente legítimas.
• Como usuários, empresas e investidores provavelmente reagirão a um hard fork controverso?

Essas questões são muito relevantes para a forma como o Bitcoin deve ser escalonado, mas todas elas dependem de fatores fora da expertise da Core.

Para ser claro, não estou sugerindo que os desenvolvedores do CORE sejam piores do que outras pessoas inteligentes em pensar sobre os componentes não técnicos das questões acima. Os desenvolvedores do CORE são muito capazes e passaram muito tempo pensando sobre as questões não técnicas em torno do Bitcoin, mas muitas outras pessoas altamente inteligentes na comunidade Bitcoin também o fizeram.

Se Greg Maxwell, Pieter Wuille e Wladimir van der Laan estiverem em um debate sobre algumas consequências econômicas previstas de hard forks comMeni Rosenfeld, Jeff Garzik eBem Davenport, T deveríamos dar pontos extras aos argumentos de Greg, Pieter e Wlad só porque eles têm mais experiência trabalhando no Bitcoin CORE.

Com isso em mente, o que devemos fazer com a afirmação de que o roteiro do CORE tem consenso esmagador entre os desenvolvedores do CORE e que esse é um forte sinal de que é o melhor plano?

A questão importante aqui é: "Os desenvolvedores do CORE são os maiores especialistas nos problemas reais que estão gerando o desacordo?"

Para encontrar o melhor caminho a seguir, devemos consultar os melhores especialistas nas áreas onde a controvérsia realmente existe.

Para dar alguns exemplos simples, se a discordância depende de uma questão técnica no código do Bitcoin CORE , então é razoável tratar os desenvolvedores do CORE como o grupo de especialistas que devem ser consultados para determinar o consenso. No entanto, se o debate depende de uma discordância sobre o efeito de taxas mais altas na adoção ou quão importante a adoção de curto prazo é para a saúde de longo prazo do bitcoin, então não temos razão para restringir o grupo dos pesquisados ​​aos desenvolvedores do CORE .

O grupo ideal de especialistas neste caso pode incluir alguns desenvolvedores do CORE , mas apenas como uma pequena parte do grupo geral cujas opiniões consideramos.

Durante minha observação dodebate sobre o tamanho do bloco, Tenho visto muitas pessoas altamente inteligentes (incluindo desenvolvedores de Bitcoin que trabalham em projetos diferentes do CORE) que concordam com o CORE ou estão dispostas a adiar as questões técnicas, mas que discordam do roteiro do Core por causa de visões diferentes sobre os tipos de perguntas que listei acima.

Não devemos descartar as opiniões dessas pessoas ao determinar o consenso sobre questões não técnicas só porque elas T funcionam no Bitcoin CORE.

Este artigo foi publicado originalmente em Olds'Blog médioe foi republicado com a permissão do autor.

Siga Elliott em Twitter.

Imagemvia Shutterstock