Il dibattito sulla dimensione dei blocchi Bitcoin T riguarda solo la Tecnologie

Nella comunità Bitcoin è diffusa l'idea sbagliata che la tabella di marcia per la scalabilità Bitcoin si basi quasi esclusivamente sul giudizio tecnico degli sviluppatori Bitcoin CORE .

Mentre ilCORE Bitcoin Sebbene la roadmap si basi in gran parte sulla notevole competenza tecnica degli sviluppatori CORE , sono molti i fattori non tecnici che influenzano la roadmap CORE .

Molte persone sono d'accordo con CORE su tutti gli aspetti tecnici, ma non sono d'accordo con il lorotabella di marcia.

Questo perché la roadmap si basa su ipotesi su economia, psicologia di gruppo, etica e molte altre cose in cui non abbiamo motivo di credere che gli sviluppatori CORE abbiano particolari competenze. La roadmap dipende anche da pure preferenze personali.

Considera le seguenti 10 domande:

• Quanto dovrebbe costare a qualcuno gestire un nodo completo? Qual è il prezzo più alto che ci sta bene?
• Bitcoin ha un contratto sociale? Se sì, di cosa si tratta e quanto peso dovremmo dargli?
• Come dovremmo?scambiorischi perdecentramentorispetto ad altre cose? (Assicurati di cliccare su entrambi i link se questa domanda ti turba.)
• Quanto è probabile che un limite di dimensione del blocco più piccolo o più grande abbia un impatto significativo sull'adozione o sul prezzo di Bitcoin?
• Quanto velocemente diminuiranno in futuro i costi di larghezza di banda/archiviazione/potenza di elaborazione?
• Se T abbiamo bisogno di tariffe più alte in questo momento, dovremmo comunque incoraggiarle? per evitare di dare agli utenti l'aspettativache le tariffe basse possano continuare indefinitamente?
• Quanto è importante il "problema della fedeltà" come descritto inquesto videodi Jeff Garzik?
• Quanto è importante incoraggiare l’adozione nelle prime fasi di crescita di Bitcoin, a causa degli effetti di rete del denaro?
• Gli hard fork controversi sono un metodo legittimo di governance Bitcoin ? questo post, Greg Maxwell suggerisce che gli hard fork controversi sono prossimi al furto.Altri credonosono del tutto legittimi.
• Quale sarà la probabile reazione degli utenti, delle aziende e degli investitori a un hard fork controverso?

Queste domande sono molto rilevanti per quanto riguarda la scalabilità Bitcoin , ma dipendono tutte da fattori che esulano dalle competenze di Core.

Per essere chiari, non sto suggerendo che gli sviluppatori CORE siano peggiori di altre persone intelligenti nel pensare ai componenti non tecnici delle domande di cui sopra. Gli sviluppatori CORE sono molto capaci e hanno trascorso molto tempo a pensare ai problemi non tecnici che circondano Bitcoin, ma lo hanno fatto anche molte altre persone molto intelligenti nella comunità Bitcoin .

Se Greg Maxwell, Pieter Wuille e Wladimir van der Laan sono coinvolti in un dibattito su alcune conseguenze economiche previste dagli hard fork conMeni Rosenfeld, Jeff Garzik eBen Davenport, T dovremmo dare punti extra alle argomentazioni di Greg, Pieter e Wlad solo perché hanno più esperienza nel lavorare su Bitcoin CORE.

Considerando tutto ciò, cosa dovremmo pensare dell'affermazione secondo cui la roadmap CORE gode di un consenso schiacciante tra gli sviluppatori CORE e che questo è un forte segnale che si tratta del piano migliore?

La domanda importante qui è: "Gli sviluppatori CORE sono i massimi esperti sui problemi reali che stanno alla base del disaccordo?"

Per individuare la strada migliore da seguire, dovremmo consultare i maggiori esperti nei settori in cui la controversia esiste effettivamente.

Per fare alcuni semplici esempi, se il disaccordo si basa su un problema tecnico nel codice Bitcoin CORE , allora è ragionevole trattare gli sviluppatori CORE come il gruppo di esperti che dovrebbe essere consultato per determinare il consenso. Tuttavia, se il dibattito si basa su un disaccordo sull'effetto di commissioni più elevate sull'adozione o su quanto sia importante l'adozione a breve termine per la salute a lungo termine di bitcoin, allora non abbiamo motivo di limitare il gruppo di coloro che sono stati intervistati agli sviluppatori CORE .

In questo caso, il gruppo ideale di esperti potrebbe includere alcuni sviluppatori CORE , ma solo come piccola parte del gruppo complessivo di cui prendiamo in considerazione i punti di vista.

Durante la mia osservazione deldibattito sulla dimensione del bloccoHo incontrato molte persone molto intelligenti (tra cui sviluppatori Bitcoin che lavorano su progetti diversi da CORE) che concordano con CORE o sono disposti a rimettersi a loro per quanto riguarda le questioni tecniche, ma che non sono d'accordo con la roadmap di Core a causa di opinioni diverse sui tipi di questioni che ho elencato sopra.

Non dovremmo scartare le opinioni di queste persone quando si determina il consenso su questioni non tecniche solo perché T lavorano su Bitcoin CORE.

Questo pezzo è apparso originariamente su Olds'Blog di medie dimensionied è stato ripubblicato con il permesso dell'autore.

Seguici Elliott su Cinguettio.

Immaginetramite Shutterstock