Дебати щодо розміру блоку Bitcoin стосуються T лише Технології

У Bitcoin спільноті існує помилкова думка, що план масштабування Bitcoin майже повністю базується на технічній оцінці розробників Bitcoin CORE .

У той час як Bitcoin CORE дорожня карта значною мірою спирається на значний технічний досвід розробників CORE , існує багато нетехнічних факторів, які впливають на дорожню карту CORE .

Багато людей погоджуються з CORE щодо всіх технічних питань, але все ще не погоджуються з їхнімидорожня карта.

Це тому, що дорожня карта базується на припущеннях щодо економіки, групової психології, етики та багатьох інших речей, у яких ми не маємо підстав вважати, що розробники CORE володіють якимись особливими навичками. Дорожня карта також залежить від суто особистих уподобань.

Розгляньте наступні 10 запитань:

• Скільки має коштувати запуск повного вузла? Яка найвища ціна нас влаштовує?
• Чи є у Bitcoin суспільний договір? Якщо так, то що це таке і яку вагу ми повинні йому надати?
• Як ми повинні компроміс ризики для децентралізація проти інших речей? (Обов’язково перейдіть за обома посиланнями, якщо це запитання вас засмутить.)
• Наскільки ймовірно, що менший або більший ліміт розміру блоку матиме значний вплив на впровадження або ціну біткойна?
• Як швидко зменшаться витрати на пропускну здатність/сховище/обчислювальну потужність у майбутньому?
• Якщо нам зараз T потрібні вищі гонорари, чи варто їх заохочувати щоб уникнути очікувань користувачів що низькі збори можуть тривати нескінченно?
• Наскільки важливою є «проблема вірності», описана в це відео від Джеффа Гарзіка?
• Наскільки важливо заохочувати впровадження на ранніх етапах зростання біткойна через мережевий ефект грошей?
• Чи суперечливі хардфорки є законним методом управління Bitcoin ? в цей пост, Грег Максвелл припускає, що суперечливі хардфорки близькі до крадіжки. Інші вірять вони цілком законні.
• Як швидше за все відреагують користувачі, компанії та інвестори на суперечливий хардфорк?

Ці питання дуже стосуються масштабування Bitcoin , але всі вони залежать від речей поза межами досвіду Core.

Щоб було зрозуміло, я не стверджую, що розробники CORE гірше за інших розумних людей думають про нетехнічні компоненти вищезазначених питань. Розробники CORE дуже здібні та витратили багато часу на роздуми про нетехнічні проблеми, пов’язані з Bitcoin, але також багато інших високоінтелектуальних людей у ​​спільноті Bitcoin .

Якщо Грег Максвелл, Пітер Вуїлле та Володимир ван дер Лан сперечаються про деякі прогнозовані економічні наслідки хардфорків з Мені Розенфельд, Джефф Гарзік і Бен Девенпорт, ми T повинні давати додаткові бали аргументам Грега, Пітера та Влада лише тому, що вони мають найбільший досвід роботи з Bitcoin CORE.

З огляду на це, що ми маємо сказати про те, що дорожня карта CORE має переважну думку серед розробників CORE , і що це є сильним сигналом того, що це найкращий план?

Важливим питанням тут є: «Чи є розробники CORE провідними експертами з фактичних питань, які викликають розбіжності?»

Щоб знайти найкращий шлях вперед, ми повинні проконсультуватися з найкращими експертами в тих сферах, де насправді існують суперечності.

Наведемо кілька простих прикладів: якщо розбіжності пов’язані з технічною проблемою в коді Bitcoin CORE , тоді розумно розглядати розробників CORE як групу експертів, з якою слід проконсультуватися, щоб визначити консенсус. Однак, якщо дискусія ґрунтується на розбіжностях щодо впливу вищих комісій на впровадження або щодо важливості короткострокового впровадження для довгострокового здоров’я біткойна, тоді у нас немає причин обмежувати групу опитаних лише розробниками CORE .

Ідеальна група експертів у цьому випадку може включати деяких розробників CORE , але лише як невелику частину загальної групи, погляди якої ми враховуємо.

Під час мого спостереження за обговорення розміру блоку, я бачив багато високоінтелектуальних людей (включно з розробниками Bitcoin , які працюють над проектами, відмінними від CORE), які або погоджуються з CORE , або готові відступити перед ними в технічних питаннях, але не погоджуються з дорожньою картою Core через різні погляди на типи запитань, які я навів вище.

Ми не повинні відкидати погляди цих людей при визначенні консенсусу щодо нетехнічних питань лише тому, що вони T працюють над Bitcoin CORE.

Ця частина спочатку з'явилася на Olds' Середній блог і було перевидано з дозволу автора.

Соціальні мережі за Елліотом Twitter.

Зображення через Shutterstock