Wie CoinDesk generative KI-Werkzeuge einsetzen wird

Neue Werkzeuge, angetrieben von künstliche Intelligenz (KI) haben in den letzten Monaten Schlagzeilen gemacht. Die Grundidee dieser Werkzeuge besteht darin, dass sie als Reaktion auf spezifische Eingaben Inhalte (sei es Text, Bilder oder anderes) viel schneller „erstellen“ können, als es ein Mensch jemals könnte. Sobald sie mit umfangreichen Datensätzen „trainiert“ wurden, können diese Werkzeuge im Wesentlichen vorhersagen, was ein Nutzer wünscht – oft mit beeindruckender Genauigkeit.

Mit dem richtigen Satz von Abfragen können Chatbots wie ChatGPT kann in Sekundenschnelle komplette Artikel zu spezifischen Themen verfassen. KI-gesteuerte Bildgeneratoren kann sofort Illustrationen erstellen, um abstrakte Themen darzustellen. Andere Tools können hingegen synthetisieren.Video und Audio Inhalte aus dem „Rohmaterial“ von Texten und Bildern.

Dies hat offensichtlich weitreichende Auswirkungen auf kreative Bereiche und insbesondere auf Medienorganisationen wie CoinDesk. Wir forschen seit mehreren Monaten an KI-Tools, während wir gleichzeitig beobachten, wie andere Medienunternehmen KI einsetzen. Wir möchten unser Team befähigen, diese Werkzeuge zu nutzen, um effizienter und effektiver zu arbeiten, jedoch mit einem Prozess, der unsere Leser vor dem schützt.gut dokumentierte Probleme , die im Zusammenhang mit KI-Inhalten entstehen können – sowie die Rechte der ursprünglichen Inhaltsersteller, auf denen die generativen Inhalte basieren.

Es gibt mehrere Anwendungsfälle für KI im Prozess der Inhaltserstellung. Dieser Artikel behandelt die Hauptbereiche, die für das Content-Team von CoinDesk relevant sind. Er umfasst nicht jeden Anwendungsfall und bezieht sich nicht auf Arbeitsabläufe außerhalb des Prozesses der Inhaltserzeugung.

Generativer Text in Artikeln

Aktuelle KI-Chatbots können Text auf Anfragen sehr schnell erstellen. Nutzer können den Text auch durch Anpassungen der Anfrage individuell gestalten – Komplexität, Stil und Gesamtlänge können alle spezifiziert werden.

KI kann jedoch keine Quellen kontaktieren oder schnell eintreffende Informationen zuverlässig bewerten. Während sie einige Aufgaben äußerst gut erfüllt, fehlt der KI die Erfahrung, das Urteilsvermögen und die Fähigkeiten eines ausgebildeten Journalisten.

KI macht auch Fehler, manchmal schwere. Generative Werkzeuge sind dafür bekannt, „halluzinieren“ falsche Fakten und geben sie mit der Überzeugung an, dass sie korrekt sind. Gelegentlich wurden sie wurde des Plagiats überführt ganze Abschnitte aus Ausgangsmaterial. Und selbst wenn der generierte Text sowohl originell als auch sachlich korrekt ist, kann er dennoch langweilig oder seelenlos wirken.

Gleichzeitig kann eine KI Informationen zu einem Thema weitaus schneller synthetisieren, zusammenfassen und formatieren als ein Mensch je könnte. Eine KI kann nahezu augenblicklich detaillierte Texte zu einem spezifischen Thema erstellen, die anschließend überprüft und redigiert werden können. Dies hat das Potenzial, insbesondere für erklärende Inhalte äußerst nützlich zu sein.

Angesichts seiner Einschränkungen und potenziellen Fallen sollte der Text einer KI als ein Entwurf aus der Feder eines unerfahrenen Autors betrachtet werden. Anschaulicher ausgedrückt ist ein KI-Tool mit einem Praktikanten vergleichbar, der sehr schnell schreiben kann. Die Analogie ist treffend: In der Regel benötigen Praktikanten eine intensive Betreuung bei ihrer Arbeit. Sie sind oft mit dem Themengebiet, über das sie schreiben, sowie mit der Zielgruppe, für die sie schreiben, nicht vertraut, was gelegentlich zu gravierenden Fehlern führen kann. Der zuständige Redakteur muss ihre Arbeit sorgfältig überarbeiten, die zugrunde liegenden Fakten überprüfen und dabei helfen, den Artikel auf das Publikum abzustimmen.

Mit dem richtigen Redaktionsprozess kann die Arbeit eines Praktikanten jedoch relativ schnell veröffentlichungsfähig gemacht werden, insbesondere wenn der Praktikant über gute Englischkenntnisse verfügt (etwas, worin KI besonders stark ist). Ebenso glauben wir, dass bei geeigneten Schutzmaßnahmen, die sowohl einen soliden Redaktionsprozess priorisieren als auch gezielt die spezifischen Fallstricke von KI adressieren, der Einsatz generativer Texte in Artikeln manchmal Autoren und Redakteuren dabei helfen kann, schneller mehr Informationen zu veröffentlichen als durch einen rein menschlich gesteuerten Prozess.

Vor diesem Hintergrund wird CoinDesk die Verwendung von generativem Text in einigen Artikeln unter Einhaltung der folgenden Regeln zulassen. Der generative Text muss sein:

• Durchlaufen von Plagiatsprüfungssoftware
• Überprüft, ob die Quellen zuverlässig sind (Das Tool muss in der Lage sein, Quellen zu zitieren.)
• Sorgfältig vom Autor und Redakteur überprüft, einschließlich Zitaten
• Mit Blick auf die Integration des „menschlichen“ Elements bearbeitet
• Offengelegt. Es muss für den Leser klar erkennbar sein, dass KI zum Artikel beigetragen hat.
• Begleitet von Quellenangaben für alle externen Quellen, auf die die KI bei der Erstellung ihres Inhalts ganz oder teilweise zurückgegriffen hat. Diese Quellenangaben sollten entweder direkt im Artikel oder in einem eindeutig gekennzeichneten Quellenverzeichnis am Seitenende erscheinen, gemäß unseren redaktionellen Standards

Angesichts der Anforderungen und der inhärenten Beschränkungen von KI in Bezug auf die wesentlichen Grundlagen des Journalismus (z. B. die Kommunikation mit Quellen) sind die Anwendungsbereiche für generativen Text begrenzt. Dennoch sehen wir eine Chance für den Einsatz von KI zur Unterstützung erklärender Inhalte, wie beispielsweise in dieser Artikel hier. In jedem Fall, in dem generativer Text im Hauptteil eines Artikels verwendet wird – sei es ganz oder teilweise – wird der Beitrag der KI sowohl durch einen Hinweis am Ende des Artikels als auch durch die Autorenzeile der KI: AI Boost deutlich erkennbar sein.

Generative Bilder

CoinDesk wird generative Bilder in Inhalten verwenden nur wenn das KI-Tool mit Bildern trainiert wurde, deren Nutzung dem KI-Entwickler lizenziert ist, die gemeinfrei sind oder beides (z. B. Adobe Firefly). Als Ideen wie „nicht trainieren“ etablieren sich als Standards, erwarten wir, dass sich mehr Werkzeuge für die redaktionelle Nutzung erschließen.

Der Einsatz generativer KI-Bildgebungstools, bei denen der Ursprung des Trainingsmaterials nicht den oben genannten Standards entspricht oder unklar ist, ist verboten. Dies liegt daran, dass laufende Rechtsstreitigkeiten rund um die Verwendung proprietärer Bildmaterialien als „Training“ für verschiedene KI-gesteuerte Bildgeneratoren. Wir könnten eine Ausnahme machen, wenn der Zweck des Artikels darin besteht, generative Bilder zu diskutieren und die Bilder in einer Weise verwendet werden, die darstellt.fair use, jedoch würde dies von Fall zu Fall entschieden werden.

Die Verwendung eines generativen Bildwerkzeugs zur Unterstützung der „Inspiration“ für ein von einem Menschen geschaffenes Kunstwerk ist im Allgemeinen akzeptabel (dies ist vergleichbar mit dem Kritzeln auf einem Schmierblatt), mit der Einschränkung, dass das vom Menschen erstellte Bild keine de-facto-Kopie des KI-generierten Bildes sein sollte.

Generative Stimmen

KI-Tools können menschlich klingende Stimmen erzeugen oder verwenden, um Texte vorzulesen, wodurch Artikel effektiv in Audioclips oder Podcasts verwandelt werden. Obwohl CoinDesk diese Tools derzeit nicht einsetzt, betrachten wir diese Praxis als eine Weiterentwicklung bestehender Hilfsmittel für Sehbehinderte. Falls möglich, wird der Einsatz eines KI-Stimmengenerators in den begleitenden Show-Notizen offengelegt.

Sozialer Text

Social Copy fungiert typischerweise als kurze Zusammenfassung eines Artikels, die für eine bestimmte Plattform erstellt wurde. Aufgrund ihrer Kürze ist Social Copy relativ einfach zu überprüfen und zu bearbeiten, und einige KI-Textwerkzeuge sind möglicherweise erfahren darin, Texte im Stil bestimmter Plattformen zu erstellen. Darüber hinaus besteht bei sozialen Zielgruppen weniger die Erwartung, dass der Text, der eine verlinkte Geschichte begleitet, originell ist.

Aus diesen Gründen erlaubt CoinDesk KI-generierte Social-Media-Texte, sofern die Person, die den Beitrag vorbereitet, den Text bearbeitet und auf Richtigkeit überprüft (was Standard ist). Aus den gleichen Gründen halten wir eine Offenlegung für nicht erforderlich (und dies würde zu sehr ungeschickten Tweets führen). Wie bei der Verwendung in Artikeln ist die Nutzung generativer Bilder in Social-Media-Beiträgen untersagt.

Schlagzeilen

Wie bei Social-Media-Texten werden Überschriften schnell auf Fakten überprüft und bearbeitet. Da Redakteure den Prozess stets steuern, betrachten wir von KI verfasste Überschriften als Vorschläge und erlauben diese daher. Eine Kennzeichnung ist nicht erforderlich, da dieser Prozess keine neuen Informationen hinzufügt und Redakteure die Überschriften stets auf Genauigkeit und Stil prüfen. Dies gilt auch für Unterüberschriften und kurze Beschreibungen.

Unterstützung bei der Recherche

KI kann manchmal dabei helfen, lange Dokumente wie Gerichtsschriften, Forschungspapiere und Pressemitteilungen zusammenzufassen, unter anderem. Solange kein Teil des generierten Textes in einen veröffentlichten Artikel übernommen wird, ist dies in der Regel erlaubt, ohne dass eine Offenlegung erforderlich ist, mit zwei wichtigen Vorbehalten:

• Journalisten sollten stets skeptisch gegenüber den präsentierten Fakten und deren Priorisierung sein (d. h. jede Tatsache, die die Grundlage für nachfolgende Berichterstattung bildet, muss verifiziert werden).
• Ein KI-Bot kann wichtige Informationen übersehen. Wertvolle Informations-„Nuggets“ in einem Gerichtsdokument zu finden, ist zum Beispiel etwas, das am besten Menschen überlassen wird.

KI-generierte Story-Ideen

Jegliche von einer KI generierten Ideen müssen grundsätzlich vom Reporter oder Redakteur geprüft und recherchiert werden, daher ist dies zulässig. Sofern kein tatsächlicher, von der KI erzeugter Text im finalen Artikel verwendet wird, besteht keine Verpflichtung, offenzulegen, dass die Idee ursprünglich von der KI vorgeschlagen wurde (obwohl der Autor dies dennoch tun möchte).

Die Zukunft

Dies sind die Verhaltensregeln für CoinDesk, während wir in eine von KI angetriebene Zukunft voranschreiten. Diese Straße kann sich plötzlich in ihrer Richtung ändern, sich zu einer vielspurigen, geteilten Autobahn ausweiten oder vielleicht sogar in eine Sackgasse münden, weshalb wir erwarten, dass sich diese Regeln in den kommenden Monaten und Jahren weiterentwickeln werden. Unabhängig davon sind wir entschlossen, diesen neuen Grenzbereich zu betreten – jedoch mit Bedacht. Wir möchten, dass diese Regeln unser Redaktionsteam befähigen, intelligenter zu arbeiten, indem KI für die ganz bestimmten Aufgaben eingesetzt wird, die Maschinen am besten beherrschen, damit sich die Menschen auf das konzentrieren können, was sie sind spezialisiert auf: Journalismus.

AKTUALISIERUNG (2. Apr. 2025, 18:53 UTC): Änderungen bei „Generativer Text in Artikeln“ zur Klarstellung der Zitationsrichtlinie, wenn KI-generierte Inhalte auf externen Informationsquellen basieren.

AKTUALISIERUNG (1. Aug. 2023, 20:48 UTC): Änderungen bei „Generative Bilder“, um KI-erstellte Bilder zu ermöglichen, bei denen die KI auf lizenzierten oder gemeinfreien Daten trainiert wurde.