Comment CoinDesk Utilisera les Outils d'IA Générative

Nouveaux outils propulsés par intelligence artificielle (IA) ont fait les gros titres ces derniers mois. Le principe fondamental de ces outils est que, en réponse à des requêtes spécifiques, ils peuvent « créer » du contenu (qu'il s'agisse de texte, d'images ou d'autre chose) bien plus rapidement qu'un humain ne le pourrait jamais. Une fois qu'ils ont été « entraînés » sur des ensembles de données étendus, ces outils peuvent essentiellement prédire ce que souhaite l'utilisateur, souvent avec une précision étonnante.

Avec le bon ensemble de requêtes, les chatbots tels que ChatGPT peut rédiger des articles entiers sur des sujets spécifiques en quelques secondes seulement. propulsé par l'IAgénérateurs d’images peut produire instantanément des illustrations pour représenter des sujets abstraits. D'autres outils peuvent encore synthétiser vidéo et audio contenu à partir de la « matière première » du texte et des images.

Cela a évidemment d'énormes implications pour les domaines créatifs, et en particulier pour les organisations médiatiques comme CoinDesk. Nous avons étudié les outils d'IA au cours des derniers mois, tout en observant simultanément comment d'autres entreprises médiatiques utilisent l'IA. Nous souhaitons permettre à notre personnel de tirer parti de ces outils pour travailler de manière plus efficace et efficiente, mais avec un processus qui protège nos lecteurs contre le problèmes bien documentés qui peuvent surgir avec le contenu généré par l'IA – ainsi que les droits des créateurs de contenu originaux sur lesquels le contenu généré est basé.

Il existe plusieurs cas d'utilisation de l'IA dans le processus de création de contenu. Cet article traite des principaux cas qui concernent l'équipe de contenu de CoinDesk. Il ne couvre pas tous les cas d'utilisation, ni les flux de travail en dehors du processus de génération de contenu.

Texte génératif dans les articles

Les chatbots IA actuels peuvent générer du texte à partir de requêtes très rapidement. Les utilisateurs peuvent également personnaliser le texte en ajustant la requête — la complexité, le style et la longueur globale peuvent tous être spécifiés.

Cependant, une IA ne peut pas contacter des sources ni trier de manière fiable des informations de dernière minute. Bien qu'elle accomplisse certaines tâches de manière exceptionnelle, l'IA ne possède pas l'expérience, le jugement ni les compétences d'un journaliste formé.

L'IA commet également des erreurs, parfois graves. Il est connu que les outils génératifs « halluciner » des faits incorrects et les énoncer avec la certitude qu'ils sont corrects. Ils ont occasionnellement été pris en flagrant délit de plagiat des passages entiers provenant du matériel source. Et même lorsque le texte généré est à la fois original et factuellement correct, il peut néanmoins sembler fade ou dénué d’âme.

Dans le même temps, une IA peut synthétiser, résumer et formater des informations sur un sujet bien plus rapidement qu’un être humain ne le pourrait jamais. L’IA peut presque instantanément créer des écrits détaillés sur un sujet spécifique qui peuvent ensuite être vérifiés et édités. Cela présente un potentiel particulièrement utile pour les contenus explicatifs.

Compte tenu de ses limites et des pièges potentiels, le texte produit par une IA doit être considéré comme un premier jet d’un rédacteur débutant. Pour illustrer davantage, un outil d’IA est comparable à un stagiaire capable d’écrire très rapidement. L’analogie est pertinente : généralement, les stagiaires nécessitent une grande supervision dans leur travail. Ils ne connaissent souvent pas bien le domaine sur lequel ils écrivent ni le public auquel ils s’adressent, ce qui peut parfois entraîner des erreurs sérieuses. Le rédacteur en chef chargé de leur travail doit donc corriger soigneusement leurs écrits, vérifier les faits sous-jacents et aider à adapter l’article au public.

Cependant, avec un processus d’édition approprié, le travail d’un stagiaire peut être rendu publiable relativement rapidement, surtout si le stagiaire maîtrise la langue anglaise (une compétence dans laquelle l’IA excelle). De même, avec les bonnes mesures de sécurité en place, qui privilégient à la fois un processus d’édition rigoureux et ciblent les écueils spécifiques de l’IA, nous pensons que l’utilisation occasionnelle de texte génératif dans les articles peut aider les rédacteurs et éditeurs à publier plus d’informations plus rapidement qu’un processus entièrement humain.

Dans cet esprit, CoinDesk autorisera l'utilisation de textes générés dans certains articles, sous réserve des règles suivantes. Le texte généré doit être :

• Passer au travers d'un logiciel de détection de plagiat
• Vérifié que ses sources sont fiables (L’outil doit être capable de citer ses sources.)
• Soigneusement vérifié par l’écrivain et l’éditeur, y compris les citations
• Édité avec un souci d'ajouter l'élément « humain »
• Divulgué. Il doit être clair pour le lecteur que l'IA a contribué à l'article.
• Accompagné de citations pour toute source externe sur laquelle l'IA s'est appuyée pour générer son contenu, en tout ou en partie. Ces citations doivent apparaître soit dans l'article lui-même, soit dans une section de références clairement indiquée en bas de la page, conformément à nos normes éditoriales

Compte tenu des exigences et des limitations inhérentes de l'IA en ce qui concerne les ingrédients principaux du journalisme (par exemple, l'entretien avec des sources), le nombre de cas d'utilisation pour le texte génératif est limité. Cependant, nous voyons une opportunité pour l'IA d'assister dans le contenu explicatif, comme dans cet article ici. Dans tous les cas où un texte généré est utilisé dans le corps d’un article – en totalité ou en partie – la contribution de l’IA sera clairement indiquée à la fois par une mention en bas de l’article et par la signature de l’IA : AI Boost.

Images génératives

CoinDesk utilisera des images génératives dans son contenu seulement si l'outil d'IA a été entraîné sur des images que le créateur de l'IA est autorisé à utiliser, qui sont dans le domaine public, ou les deux (par exemple Adobe Firefly). Comme des idées telles que « ne pas entraîner » deviennent des normes, nous prévoyons que davantage d’outils s’ouvriront à des fins éditoriales.

L'utilisation d'outils d'imagerie générative basés sur l'IA dont l'origine du matériel d'entraînement ne répond pas à la norme ci-dessus ou est incertaine est interdite. Cela est dû à litige en cours autour de l'utilisation d'images propriétaires comme « formation » pour divers générateurs d'images pilotés par l'IA. Nous pourrions faire une exception dans le cas où le sujet de l'article est de discuter des images génératives et que les images sont utilisées d'une manière qui constitue usage équitable, mais cela se ferait au cas par cas.

Utiliser un outil d’image générative pour aider à « inspirer » une œuvre d’art créée par un humain est généralement acceptable (cela revient à griffonner sur un brouillon) sous réserve que l’image créée par l’humain ne soit pas une copie de facto de l’image générée par l’IA.

Voix génératives

Les outils d’IA peuvent générer ou utiliser des voix à son humain pour lire des textes, transformant ainsi efficacement les articles en clips audio ou en podcasts. Bien que CoinDesk n’utilise pas actuellement ces outils, nous considérons cette pratique comme une évolution des outils déjà existants pour les personnes malvoyantes. Dans la mesure du possible, l’utilisation d’un générateur de voix IA sera mentionnée dans les notes accompagnant l’émission.

Copie sociale

Le texte destiné aux réseaux sociaux sert généralement de résumé succinct d’un article, élaboré pour une plateforme spécifique. En raison de sa brièveté, ce type de contenu est relativement facile à vérifier et à éditer, et certains outils d’IA peuvent être compétents pour rédiger des textes dans le style propre à certaines plateformes. De plus, les audiences sur les réseaux sociaux s’attendent moins à ce que le texte accompagnant un lien vers un article soit original.

Pour ces raisons, CoinDesk autorise les textes générés par IA pour les publications sur les réseaux sociaux, à condition que la personne préparant le post édite et vérifie les faits du texte (ce qui est standard), et pour les mêmes raisons, nous estimons que la divulgation n’est pas nécessaire (ce qui éviterait des tweets très maladroits). Comme pour l’utilisation dans les articles, l’utilisation d’images générées est interdite dans les publications sociales.

Titres

Comme pour les textes destinés aux réseaux sociaux, les titres sont rapidement vérifiés et édités. Étant donné que les éditeurs dirigent toujours le processus, nous considérons les titres générés par l’IA comme des suggestions, ce qui les rend donc autorisés. La divulgation n’est pas nécessaire car ce processus n’ajoute aucune information nouvelle, et les éditeurs vérifieront toujours l’exactitude et le style des titres. Cela s’applique également aux sous-titres et aux courtes descriptions.

Assistance à la recherche

L'IA peut parfois aider à résumer de longs documents tels que des dossiers judiciaires, des articles de recherche et des communiqués de presse, entre autres. Tant qu'aucune partie du texte généré n'est copiée dans un article publié, cela est généralement autorisé sans nécessité de divulgation, sous deux réserves importantes :

• Les journalistes doivent toujours faire preuve de scepticisme envers les faits présentés et la manière dont ils sont priorisés (c’est-à-dire que tout fait servant de base à un reportage ultérieur doit être vérifié).
• Un bot d’IA peut manquer des informations cruciales. Trouver des « pépites » d’informations précieuses dans un document judiciaire, par exemple, est une tâche qui est préférable de laisser aux humains.

Idées d’articles générées par l’IA

Toute idée générée par une IA devra intrinsèquement être vérifiée et recherchée par le journaliste ou l’éditeur, ce qui est donc permis. Sauf si un texte produit par l’IA figure dans l’article final, il n’est pas nécessaire de divulguer que l’idée a été initialement suggérée par une IA (bien que l’auteur puisse néanmoins choisir de le faire).

L'avenir

Voici les règles de conduite pour CoinDesk alors que nous avançons vers un avenir axé sur l’IA. Cette voie peut soudainement changer de direction, s’élargir en une autoroute multiple à voies séparées ou peut-être même aboutir à une impasse ; nous nous attendons donc à ce que ces règles évoluent dans les mois et les années à venir. Quoi qu’il en soit, nous sommes déterminés à explorer cette nouvelle frontière, mais avec prudence. Nous souhaitons que ces règles permettent à notre équipe éditoriale de travailler de manière plus intelligente, en utilisant l’IA pour les tâches très spécifiques où les machines excellent, afin que les humains puissent se concentrer sur ce ils sont meilleur dans : le journalisme.

MISE À JOUR (2 avr. 2025, 18:53 UTC) : Modifications concernant « Texte génératif dans les articles » afin de clarifier la politique de citation lorsque le contenu généré par IA s’appuie sur des sources d’information externes.

MISE À JOUR (1er août 2023, 20h48 UTC) : Modifications apportées à « Images génératives » pour permettre la création d’images par IA lorsque l’IA a été entraînée sur des données sous licence ou du domaine public.