Флоридский судья отклонил Request Kleiman Estate о новом судебном разбирательстве против Крейга Райта

Нового судебного разбирательства по делу Дэвида Клеймана против Крейга Райта, австралийского программиста, наиболее известного своими широко оспариваемыми заявлениями о том, что он является изобретателем Bitcoin, не будет.

В понедельник судья из Флориды Бет Блум отклонила ходатайство адвокатов Айры Клеймана — брата покойного друга и соратника Райта Дэйва — о проведении нового судебного разбирательства, сославшись на нарушение постановления суда о необсуждении сложных отношений Клеймана с его братом.

Клейман, от имени имущества Дэйва, подал в суд на Райта во Флориде за предполагаемую кражу справедливой доли интеллектуальной собственности его брата, которую они якобы разработали вместе (включая IP Bitcoin , утверждали истцы), и биткойнов, которые они, как утверждалось, добывали совместно. Клейман сказал, что они создали бизнес-структуру — W&K Info Defense Research — для разработки и майнинга Bitcoin, но адвокаты Райта попытались убедить присяжных, что эта структура была неудачной попыткой Дэйва и бывшей жены Райта получить государственные контракты на разработку программного обеспечения.

Попытка сработала – в основном. После пяти недель в зале суда, где подробно описывались запутанные отношения между Райтом и семьей Клейман, а также юридические проблемы Райта с Австралийским налоговым управлением, присяжные в конечном итоге встали на сторону Райта по всем пунктам обвинения, кроме ONE .

Присяжные признали Райта виновным в краже интеллектуальной собственности и обязали его выплатить W&K 100 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. Вердиктне обращались, ONE или иначе, Райт утверждает, что он Сатоши Накамото, псевдонимный создатель Bitcoin, чья настоящая личность была раскрыта никогда не было окончательно определено.

Юридическая битва продолжается

Адвокаты, занимающиеся вопросами имущества Клеймана, изначально приветствовали исход судебного разбирательства как WIN, но их ходатайство о новом судебном разбирательствеВ заявлении, поданном 4 января, подробно излагается их обеспокоенность тем, что, намекнув на отчуждение между Айрой и Дэйвом, адвокаты Райта несправедливо повлияли на мнение присяжных.

Суд не согласился, посчитав, что доводы истца в конечном итоге «неубедительны и недостаточны для проведения нового судебного разбирательства». Блум добавил, что адвокаты Клеймана не возражали против вопросов об отношениях братьев во время судебного разбирательства.

Андрес Риверо, главный адвокат Райта, сказал, что судья Блум «сделал все правильно, постановив подтвердить простой и убедительный вердикт присяжных в пользу доктора Райта».

Вел Фридман, главный адвокат истцов, сообщил CoinDesk, что следующим шагом станет обжалование решения Блума.

Затем возникает вопрос о счете в 100 миллионов долларов, который, по словам Фридмана, может быть увеличен до 140 миллионов долларов, если будет одобрено ходатайство Клеймана о добавлении процентов за период до вынесения судебного решения.

«Поскольку [Райт] не подал апелляцию и не внес залог на эту сумму, принудительное исполнение начинается немедленно», — сказал Фридман. «И поскольку он не сделал ни одного платежа по ней, мы начнем принудительное исполнение».

ОБНОВЛЕНИЕ (2 марта, 16:19 UTC): Обновлено цитатой адвоката Райта.