Il giudice della Florida respinge la Request di Kleiman Estate di un nuovo processo contro Craig Wright

Non ci sarà un nuovo processo nel caso tra la famiglia di David Kleiman e Craig Wright, il programmatore informatico australiano noto soprattutto per le sue controverse affermazioni circa la sua paternità del Bitcoin.

Lunedì, il giudice della Florida Beth Bloom ha respinto una mozione degli avvocati di Ira Kleiman, fratello dell'amico e collaboratore defunto di Wright, Dave, per un nuovo processo, citando la violazione di un ordine del tribunale di non discutere della relazione travagliata di Kleiman con suo fratello.

Kleiman, per conto della proprietà di Dave, ha citato in giudizio Wright in un tribunale della Florida per aver presumibilmente rubato al fratello la giusta quota di proprietà intellettuale che la coppia avrebbe sviluppato insieme (inclusa la proprietà intellettuale Bitcoin , hanno affermato i querelanti) e i bitcoin che avrebbero estratto congiuntamente. Kleiman ha affermato che i due hanno creato un'entità commerciale, W&K Info Defense Research, per sviluppare ed estrarre Bitcoin, ma gli avvocati di Wright hanno tentato di convincere la giuria che l'entità era un tentativo fallito da parte di Dave e dell'ex moglie di Wright di ottenere contratti governativi per lo sviluppo di software.

Il tentativo ha funzionato, per lo più. Dopo cinque settimane in aula a descrivere nel dettaglio le complicate relazioni tra Wright e la famiglia Kleiman, nonché i problemi legali di Wright con l'Australian Taxation Office, la giuria alla fine si è schierata con Wright su tutte le accuse tranne ONE .

La giuria ha dichiarato Wright colpevole di furto di proprietà intellettuale e gli ha ordinato di pagare 100 milioni di dollari di danni a W&K. Il verdettonon ha affrontato, in ONE modo o nell'altro, l'affermazione di Wright di essere Satoshi Nakamoto, il creatore pseudonimo di Bitcoin, la cui vera identità è non è mai stato determinato in modo definitivo.

La battaglia legale infuria

Gli avvocati della tenuta di Kleiman inizialmente hanno salutato l'esito del processo come una WIN, ma il loro richiesta di un nuovo processodepositato il 4 gennaio, esprime la loro preoccupazione per il fatto che, accennando all'allontanamento tra Ira e Dave, gli avvocati di Wright abbiano influenzato ingiustamente la giuria.

La corte non fu d'accordo, ritenendo che le argomentazioni del querelante fossero in definitiva "poco convincenti e insufficienti per giustificare un nuovo processo". Bloom aggiunse che gli avvocati di Kleiman non si opposero alle domande sulla relazione tra i fratelli durante il processo.

Andres Rivero, l'avvocato principale di Wright, ha affermato che il giudice Bloom "ha colto nel segno, decidendo di sostenere il verdetto chiaro e convincente della giuria a favore del dottor Wright".

Vel Freedman, avvocato principale dei querelanti, ha detto a CoinDesk che il passo successivo sarà presentare ricorso contro la decisione di Bloom.

Poi c’è la questione della fattura da 100 milioni di dollari, che secondo Freedman potrebbe essere aumentata a 140 milioni di dollari se la mozione di Kleiman di aggiungere interessi pre-giudiziali venisse approvata.

"Dato che [Wright] non ha presentato ricorso, né ha vincolato tale importo, l'esecuzione inizia subito", ha detto Freedman. "E poiché non è riuscito a effettuare un singolo pagamento, inizieremo l'esecuzione".

AGGIORNAMENTO (2 marzo, 16:19 UTC):Aggiornato con citazione dell'avvocato di Wright.