Plataforma de empréstimo NFT Blend desperta preocupações sobre liquidez do ecossistema

Token não fungível com foco profissional (NFT) mercadoBLURestá nas manchetes novamente, desta vez por entrar no espaço de empréstimos NFT. A mudança levantou questões sobre seu impacto mais amplo no mercado.

Na segunda-feira, o BLUR foi lançado Mistura, um ponto a pontoEmpréstimo NFTplataforma que permite que os comerciantes aluguem seus NFTs para colecionadores que buscam comprar NFTs blue-chip com um pagamento inicial menor. Os detentores que esperam ganhar dinheiro extra podem colocar seu NFT, receber ofertas de empréstimo e, em seguida, transferir seu token por meio de um contrato inteligente de custódia para o locatário por um período de tempo especificado – semelhante a uma loja de penhores digital.

De acordo com a BLUR, a Blend visa ajudar a introduzir novos compradores em seu ecossistema, reduzindo as barreiras fiscais de entrada para coleções populares de NFT. Como resultado, ela ajuda a impulsionar a liquidez para o ecossistema NFT maior, aumentando a quantidade de traders e transações.

É possível que o Blend tenha contribuído para um aumento de curto prazo nos preços mínimos de algumas coleções de NFT blue-chip, de acordo com dados do mercado de NFT OpenSea. Desde 1º de maio, quando o Blend foi lançado,o preço mínimo da popular coleção Bored APE Yacht Club aumentou de 47 ETH (cerca de US$ 93.500) para cerca de 50 ETH (US$ 99.400). Quanto ao seu Mutant APE Yacht Club, o preço mínimo aumentado de cerca de 10,5 ETH (US$ 20.900) para 11 ETH (US$ 21.900).

Embora pareça que o Blend pode estar ajudando a empurrar os Mercados de NFT para cima, ele pode não ser um produto que todo trader amador deveria estar ansioso para "APE". O perigo é que plataformas de empréstimo de NFT como o BLUR permitem que colecionadores comprem tokens com fundos que eles T têm, criando riscos de liquidez no futuro quando os pisos de coleta ou os preços das Criptomoeda desmoronarem.

O usuário do Twitter Carl_m101, fundador da coleção NFT Sky Scooters, compartilhou um tópico explicando alguns dos riscos do Blend, onde após um grande salto no preço mínimo, um “chamada de margem"evento pode Sigaonde os comerciantes vendem seus NFTs e, como resultado, acabam afundando o mercado.

“Embora sistemas como esses sejam, naturalmente, conhecimento básico para traders experientes, eles são novos para a maioria dos traders de NFT que agora podem, de repente, comprar aquela foto de perfil brilhante (PFP) com que eles têm sonhado”, disse Carl. “Teremos muitos compradores inexperientes fomo-ing em projetos que eles T podiam pagar antes ou tomando empréstimos em seus PFPs para comprar mais.”

Enquanto outras plataformas no espaço NFT oferecem empréstimos, a preocupação com o Blend é que ele é um produto diretamente da BLUR, um dos principais mercados de NFT em termos de volume de negociação. de acordo com dados da Dune Analytics. Considerando sua participação de mercado, seus usuários já ansiosos podem estar mais propensos a optar por alugar NFTs em vez de comprar tokens pelo preço integral.

Não só pode prejudicar o mercado, mas também pode prejudicar os nativosBLURtoken. Usuário pseudônimo do Twitter Bamboo, líder estratégico no clube de comerciantes de NFT Invite Only Lounge,disse em um tópico do Twitter que, à medida que o mercado de NFT for impactado pelos credores do Blend, isso prejudicará os ativos BLUR das pessoas, bem como impactará negativamente o ecossistema de Cripto em geral.

“O BLUR está empregando a teoria dos jogos com sua tokenomics e mecânica única de distribuição de airdrop”, disse Bamboo. “Mas como especialistas em teoria dos jogos, eles devem se lembrar – aumentar os ganhos dos jogadores às custas dos outros não é Pareto“ótimo.”

O ponto de vista do credor NFT

Embora o BLUR seja um dos primeiros grandes mercados de NFT a lançar sua própria plataforma de empréstimo interna, certamente T é o primeiro a introduzir o conceito de penhor de NFTs.

PirateCode e Cryptobiosis, os pseudônimos cofundadores da plataforma de empréstimos NFT ponto a ponto BendDAO, disseram ao CoinDesk que, embora os empréstimos NFT sejam geralmente benéficos para o mercado e possam ajudar a reforçar a liquidez, algumas das estratégias de financiamento da Blend geram preocupações sobre se seu processo de "refinanciamento" realmente KEEP os credores seguros.

Uma questão que eles chamaram foi o mecanismo pelo qual os credores podem sair de suas posições. Para fazer isso, eles acionariam um Leilão holandêspara encontrar um novo credor e refinanciar.

“A viabilidade do processo de refinanciamento introduzido pela Blend permanece incerta”, disseram PirateCode e Cryptobiosos. “Na prática, o refinanciamento se torna relevante apenas quando o número de credores excede o de tomadores.”

Outro ponto de preocupação em relação ao Blend é o processo de contratação de empréstimos para compra de NFTs na plataforma.

Jonathan Gabler, cofundador da plataforma de empréstimos NFT ponto a ponto NFTFi, disse ao CoinDesk que, embora a iniciativa da Blend para ajudar a introduzir liquidez no mercado seja inovadora, também é perigoso incentivar os comerciantes a fazer empréstimos em relação empréstimo-valor(LTV), o que é problemático para ativos digitais altamente voláteis.

“Inalterado, o design de incentivo atual provavelmente levará a resultados ruins para os tomadores, como inadimplências em massa ou liquidações de empréstimos de alto risco, despejando NFTs nas mãos de agricultores de pontos e, consequentemente, pode levar a uma volatilidade de mercado muito maior”, disse Gabler. “Os protocolos peer-to-peer existentes tendem a ser mais amigáveis ​​aos tomadores e levam a Mercados de empréstimos mais saudáveis.”

Leia Mais: O que é empréstimo NFT?