La piattaforma di prestito NFT Blend suscita preoccupazioni sulla liquidità dell'ecosistema

Token non fungibile incentrato su Pro (NFT) mercatoBLURsta di nuovo facendo notizia, questa volta per essere entrata nel settore dei prestiti NFT. La mossa ha sollevato interrogativi sul suo impatto più ampio sul mercato.

Lunedì è stato lanciato BLUR Miscela, un peer-to-peerPrestito NFTpiattaforma che consente ai trader di dare in leasing i propri NFT ai collezionisti che desiderano acquistare NFT di prima qualità con un pagamento iniziale più piccolo. I titolari che sperano di guadagnare denaro extra possono mettere in vendita il proprio NFT, ricevere offerte di prestito e quindi trasferire il proprio token tramite un contratto intelligente di deposito a garanzia all'affittuario per un periodo di tempo specificato, simile a un banco dei pegni digitale.

Secondo BLUR, Blend mira ad aiutare a introdurre nuovi acquirenti nel suo ecosistema abbassando le barriere fiscali all'ingresso per le collezioni NFT più popolari. Di conseguenza, aiuta a guidare la liquidità nel più ampio ecosistema NFT aumentando la quantità di trader e transazioni.

È possibile che Blend abbia contribuito a un aumento a breve termine dei prezzi minimi di alcune collezioni NFT di prima qualità, secondo i dati del mercato NFT OpenSea. Dal 1° maggio, quando Blend è stato lanciato,il prezzo minimo della popolare collezione Bored APE Yacht Club è aumentata da 47 ETH (circa $ 93.500) a circa 50 ETH ($ 99.400). Per quanto riguarda il suo Mutant APE Yacht Club, il prezzo minimo aumentato da circa 10,5 ETH ($ 20.900) a 11 ETH ($ 21.900).

Sebbene sembri che Blend possa aiutare a spingere verso l'alto i Mercati NFT, potrebbe non essere un prodotto che ogni trader amatoriale dovrebbe essere ansioso di "APE". Il pericolo è che le piattaforme di prestito NFT come BLUR consentano ai collezionisti di acquistare token con fondi che T hanno, creando rischi di liquidità in futuro quando i piani di raccolta o i prezzi Criptovaluta crollano.

L'utente di Twitter Carl_m101, fondatore della collezione NFT Sky Scooters, ha condiviso un thread in cui spiega alcuni dei rischi di Blend, dove dopo un grande balzo del prezzo minimo, un "richiesta di margine”l'evento potrebbe Seguicidove i trader vendono i loro NFT e, di conseguenza, finiscono per far crollare il mercato.

"Mentre sistemi come questi sono ovviamente conoscenze di base per i trader esperti, sono una novità per la maggior parte dei trader NFT che ora possono improvvisamente permettersi di acquistare quella brillante immagine del profilo (PFP) che hanno sempre sognato", ha detto Carl. "Avremo molti acquirenti inesperti che si imbarcheranno in progetti che prima T potevano permettersi o che chiederanno prestiti sui loro PFP per acquistare di più".

Mentre altre piattaforme nello spazio NFT offrono prestiti, la preoccupazione con Blend è che si tratta di un prodotto direttamente da BLUR, ONE dei principali mercati NFT in termini di volume di scambi, secondo i dati di Dune AnalyticsConsiderando la sua quota di mercato, i suoi utenti già impazienti potrebbero essere più propensi a optare per il leasing di NFT piuttosto che acquistare token al loro prezzo pieno.

Non solo potrebbe danneggiare il mercato, ma potrebbe anche danneggiare i nativiBLURtoken. Utente Twitter pseudonimo Bamboo, responsabile strategico presso il club dei trader NFT Invite Only Lounge,ha detto in un thread di Twitter che, poiché il mercato NFT sarà influenzato dai creditori di Blend, ciò danneggerà i possedimenti BLUR delle persone e avrà un impatto negativo sull'intero ecosistema Cripto .

"BLUR sta utilizzando la teoria dei giochi con la sua tokenomica e le sue esclusive meccaniche di distribuzione degli airdrop", ha affermato Bamboo. "Ma come esperti di teoria dei giochi, devono ricordare che aumentare le vincite dei giocatori a spese degli altri non è Paretoottimale."

Il punto di vista del prestatore NFT

Sebbene BLUR sia ONE dei primi grandi mercati NFT a lanciare la propria piattaforma di prestito interna, T è certamente il primo a introdurre il concetto di impegno degli NFT.

PirateCode e Cryptobiosis, i co-fondatori pseudonimi della piattaforma di prestito NFT peer-to-peer BendDAO, hanno dichiarato a CoinDesk che, sebbene il prestito NFT sia generalmente vantaggioso per il mercato e possa aiutare a rafforzare la liquidità, alcune delle strategie di finanziamento di Blend suscitano preoccupazioni sul fatto che il suo processo di "rifinanziamento" KEEP effettivamente al sicuro i creditori.

ONE problema che hanno sollevato è stato il meccanismo con cui i creditori possono uscire dalle loro posizioni. Per farlo, avrebbero attivato un Asta olandeseper trovare un nuovo finanziatore e rifinanziare.

"La fattibilità del processo di rifinanziamento introdotto da Blend rimane incerta", hanno affermato PirateCode e Cryptobiosos. "In pratica, il rifinanziamento diventa rilevante solo quando il numero di creditori supera quello dei mutuatari".

Un altro punto di preoccupazione riguardante Blend è il processo di assunzione di prestiti per l'acquisto di NFT sulla piattaforma.

Jonathan Gabler, co-fondatore della piattaforma di prestito NFT peer-to-peer NFTFi, ha detto a CoinDesk che mentre l'iniziativa di Blend per aiutare a introdurre liquidità nel mercato è innovativa, è anche pericoloso incentivare i trader a contrarre prestiti a prestito-valore(LTV), il che è problematico per gli asset digitali altamente volatili.

"Invariato, l'attuale schema di incentivi porterà probabilmente a risultati negativi per i mutuatari, come inadempienze di massa o liquidazioni di prestiti ad alto rischio, riverserà gli NFT nelle mani dei point farmer e, di conseguenza, potrebbe portare a una volatilità del mercato molto più elevata", ha affermato Gabler. "Gli attuali protocolli peer-to-peer tendono a essere più favorevoli ai mutuatari e portano a Mercati dei prestiti più sani".

Continua a leggere: Che cosa sono i prestiti NFT?