La plataforma de préstamos NFT Blend genera inquietud sobre la liquidez del ecosistema

Token no fungible enfocado en profesionales (NFT) mercadoBLURVuelve a ser noticia, esta vez por su entrada en el mercado de préstamos NFT. Esta decisión ha suscitado dudas sobre su impacto en el mercado.

El lunes, BLUR lanzó Mezcla, un peer-to-peerPréstamos de NFTPlataforma que permite a los comerciantes alquilar sus NFT a coleccionistas que buscan comprar NFT de primera calidad con un pago inicial menor. Quienes deseen obtener ingresos adicionales pueden ofrecer su NFT, recibir ofertas de préstamo y luego transferir su token al arrendatario mediante un contrato inteligente de depósito en garantía por un período específico, similar a una casa de empeño digital.

Según BLUR, Blend busca atraer nuevos compradores a su ecosistema reduciendo las barreras fiscales de entrada para las colecciones de NFT más populares. Como resultado, impulsa la liquidez del ecosistema de NFT al aumentar el número de comerciantes y transacciones.

Es posible que Blend haya contribuido a un aumento a corto plazo en los precios mínimos de algunas colecciones de NFT de primera línea, según datos de la plataforma de NFT OpenSea. Desde el 1 de mayo, cuando se lanzó Blend,el precio mínimo El valor de la popular colección Bored APE Yacht Club ha aumentado de 47 ETH (unos 93.500 dólares) a unos 50 ETH (99.400 dólares). En cuanto a Mutant APE Yacht Club, precio mínimo aumentado de aproximadamente 10,5 ETH ($20,900) a 11 ETH ($21,900).

Aunque parece que Blend podría estar impulsando el crecimiento de los Mercados de NFT, puede que no sea un producto que todos los traders aficionados deseen APE. El peligro radica en que las plataformas de préstamo de NFT como BLUR permiten a los coleccionistas comprar tokens con fondos que no tienen, lo que genera riesgos de liquidez en el futuro cuando se desplomen los precios mínimos de las colecciones o de las Criptomonedas .

El usuario de Twitter Carl_m101, fundador de la colección NFT Sky Scooters, compartió un hilo explicando algunos de los riesgos de Blend, donde después de un gran salto en el precio mínimo, un “llamada de margen"El evento podría Síguenosdonde los comerciantes venden sus NFT y, como resultado, terminan hundiendo el mercado.

“Si bien sistemas como estos son, por supuesto, conocimientos básicos para los comerciantes experimentados, son nuevos para la mayoría de los comerciantes de NFT que ahora, de repente, pueden permitirse comprar esa brillante foto de perfil (PFP) con los que han estado soñando", dijo Carl. "Tendremos muchos compradores inexpertos que se embarcarán en proyectos que antes no podían costear o que solicitarán préstamos con sus PFP para comprar más".

Si bien otras plataformas en el espacio NFT ofrecen préstamos, la preocupación con Blend es que es un producto directamente de BLUR, ONE de los mercados NFT líderes en términos de volumen de comercio. según datos de Dune AnalyticsConsiderando su participación de mercado, sus usuarios, ya entusiasmados, podrían estar más dispuestos a optar por alquilar NFT en lugar de comprar tokens a su precio completo.

No sólo podría dañar al mercado, sino también a los nativos.BLURtoken. Usuario seudónimo de Twitter Bamboo, líder estratégico en el club de comerciantes de NFT Invite Only Lounge,dijo en un hilo de Twitter que a medida que el mercado de NFT se ve afectado por los prestamistas de Blend, dañará las tenencias de BLUR de las personas y también afectará negativamente al ecosistema Cripto en general.

“BLUR está empleando la teoría de juegos con su tokenomics y su mecánica única de distribución de airdrops”, dijo Bamboo. “Pero como expertos en teoría de juegos, deben recordar: aumentar las ganancias de los jugadores a expensas de otros no es Paretoóptimo.”

El punto de vista del prestamista de NFT

Si bien BLUR es ONE de los primeros mercados importantes de NFT en implementar su propia plataforma de préstamos interna, ciertamente no es el primero en introducir el concepto de empeñar NFT.

PirateCode y Cryptobiosis, los cofundadores seudónimos de la plataforma de préstamos NFT peer to peer BendDAO, dijeron a CoinDesk que, si bien los préstamos NFT generalmente son beneficiosos para el mercado y pueden ayudar a reforzar la liquidez, algunas de las estrategias de financiamiento de Blend generan preocupaciones sobre si su proceso de "refinanciamiento" realmente KEEP seguros a los prestamistas.

Un problema que señalaron fue el mecanismo mediante el cual los prestamistas pueden salir de sus posiciones. Para ello, activarían un... subasta holandesapara encontrar un nuevo prestamista y refinanciar.

“La viabilidad del proceso de refinanciación introducido por Blend sigue siendo incierta”, afirmaron PirateCode y Cryptobiosos. “En la práctica, la refinanciación solo es relevante cuando el número de prestamistas supera al de prestatarios”.

Otro punto de preocupación con respecto a Blend es el proceso de obtención de préstamos para comprar NFT en la plataforma.

Jonathan Gabler, cofundador de la plataforma de préstamos NFT peer to peer NFTFi, dijo a CoinDesk que si bien la iniciativa de Blend para ayudar a introducir liquidez en el mercado es innovadora, también es peligroso incentivar a los comerciantes a solicitar préstamos en préstamo a valor(LTV), lo cual resulta problemático para los activos digitales altamente volátiles.

“Si no se modifica, el diseño actual de incentivos probablemente conducirá a resultados negativos para los prestatarios, como impagos masivos o liquidaciones de préstamos de alto riesgo, la descarga de NFT en manos de los agricultores de puntos y, en consecuencia, podría generar una volatilidad mucho mayor en el mercado”, afirmó Gabler. “Los protocolos peer-to-peer existentes tienden a ser más favorables para los prestatarios y conducen a Mercados de préstamos más saludables”.

Sigue leyendo: ¿Qué son los préstamos NFT?