Суміш платформи кредитування NFT викликає занепокоєння щодо ліквідності екосистеми

Про-орієнтований незамінний токен (NFT) ринок BLUR знову потрапляє в заголовки новин, цього разу через вихід на сферу кредитування NFT. Цей крок викликав сумніви щодо його ширшого впливу на ринок.

У понеділок запустили BLUR Змішати, одноранговий NFT кредитування платформа, яка дозволяє трейдерам здавати свої NFT в оренду колекціонерам, які бажають придбати блакитні фішки NFT з меншою передоплатою. Власники, які сподіваються заробити додаткові гроші, можуть виставити свої NFT, отримати пропозиції позики, а потім передати свій токен через смарт-контракт умовного депонування орендарю на певний період часу – подібно до цифрового ломбарду.

Згідно з BLUR, Blend прагне допомогти познайомити нових покупців зі своєю екосистемою, знизивши фіскальні бар’єри для доступу до популярних колекцій NFT. Як наслідок, це допомагає залучити ліквідність у більшу екосистему NFT, збільшуючи кількість трейдерів і транзакцій.

Згідно з даними з ринку NFT OpenSea, цілком можливо, що Blend сприяв короткостроковому зростанню мінімальних цін на деякі колекції NFT. З 1 травня, коли Blend був запущений, мінімальна ціна популярної колекції Bored APE Yacht Club зросла з 47 ETH (приблизно 93 500 доларів США) до приблизно 50 ETH (99 400 доларів США). Що стосується яхт-клубу Mutant APE Yacht Club, то мінімальна ціна зросла приблизно від 10,5 ETH (20 900 доларів США) до 11 ETH (21 900 доларів США).

Хоча здається, що Blend може сприяти підйому Ринки NFT, можливо, це не той продукт, який кожен трейдер-любитель повинен мати бажання «APE». Небезпека полягає в тому, що кредитні платформи NFT, такі як BLUR, дозволяють колекціонерам купувати токени за кошти, яких вони T мають, створюючи ризики ліквідності, коли рівень збору або ціни на Криптовалюта падають.

Користувач Twitter Carl_m101, засновник колекції NFT Sky Scooters, поділився темою, в якій пояснює деякі ризики Blend, де після значного стрибка мінімальної ціни, “маржинальний виклик» подія може Соціальні мережі де трейдери розпродають свої NFT і, як наслідок, знищують ринок.

«Хоча такі системи, звичайно, є базовими знаннями для досвідчених трейдерів, вони є новими для більшості NFT-трейдерів, які тепер раптом можуть дозволити собі купити це блискуче зображення профілю (PFP), про який вони мріяли, — сказав Карл. — Ми матимемо багато недосвідчених покупців, які залучатимуться до проектів, які раніше T могли собі дозволити, або візьмуть кредити на свої PFP, щоб купити більше».

Хоча інші платформи в просторі NFT пропонують кредитування, занепокоєння Blend полягає в тому, що це продукт безпосередньо від BLUR, ONE з провідних ринків NFT з точки зору обсягу торгівлі, за даними Dune analytics. Враховуючи його частку ринку, його вже зацікавлені користувачі, швидше за все, виберуть лізинг NFT, а не купують токени за їх повною ціною.

Це може завдати шкоди не тільки ринку, але й місцевому жителю BLUR жетон. Псевдонімний користувач Twitter Bamboo, стратегічний лідер клубу трейдерів NFT Invite Only Lounge, – йдеться в повідомленні в Twitter що оскільки на ринок NFT впливатимуть кредитори Blend, це завдасть шкоди активам людей BLUR , а також негативно вплине на ширшу Крипто екосистему.

«BLUR використовує теорію ігор із її токеномікою та унікальною механікою розподілу airdrop», — сказав Бамбу. «Але як експерти з теорії ігор, вони повинні пам’ятати: збільшення виграшів гравців за рахунок інших – це не так Парето оптимальний».

Точка зору кредитора NFT

Хоча BLUR є ONE із перших великих ринків NFT, який розгорнув власну платформу кредитування, він, безумовно, T перший, хто представив концепцію закладу NFT.

PirateCode і Cryptobiosis, псевдонімні співзасновники однорангової платформи кредитування NFT BendDAO, повідомили CoinDesk , що хоча кредитування NFT загалом є корисним для ринку та може допомогти підвищити ліквідність, деякі стратегії фінансування Blend викликають занепокоєння щодо того, чи справді процес «рефінансування» KEEP кредиторів.

ONE з проблем, яку вони назвали, був механізм, за допомогою якого кредитори можуть вийти зі своїх позицій. Для цього вони викликають a Голландський аукціон знайти нового кредитора та рефінансувати.

«Життєздатність процесу рефінансування, запровадженого Blend, залишається невизначеною», — заявили PirateCode і Cryptobiosos. «На практиці рефінансування стає актуальним лише тоді, коли кількість кредиторів перевищує кількість позичальників».

Іншим моментом, який викликає занепокоєння щодо Blend, є процес отримання кредитів для придбання NFT на платформі.

Джонатан Ґаблер, співзасновник однорангової кредитної платформи NFT NFTFi, сказав CoinDesk, що хоча ініціатива Blend, спрямована на надання допомоги в забезпеченні ліквідності на ринку, є інноваційною, також небезпечно стимулювати трейдерів брати позики на кредит до вартості (LTV), що неприємно для високоволатильних цифрових активів.

«Незмінним, поточний дизайн стимулів, ймовірно, призведе до поганих наслідків для позичальників, таких як масові дефолти або ліквідація високоризикових кредитів, змивання NFT в руки точкових фермерів, і, як наслідок, може призвести до значно більшої волатильності ринку», — сказав Ґаблер. «Існуючі однорангові протоколи, як правило, більш зручні для позичальників і сприяють оздоровленню кредитних Ринки».

Читайте також: Що таке кредитування NFT?