Платформа кредитования NFT Blend вызывает опасения по поводу ликвидности экосистемы

Профессионально ориентированный невзаимозаменяемый токен (НФТ) рынокBLURснова попадает в заголовки, на этот раз из-за выхода на рынок кредитования NFT. Этот шаг вызвал вопросы о его более широком влиянии на рынок.

В понедельник BLUR запустил Смешивать, одноранговыйкредитование NFTплатформа, которая позволяет трейдерам сдавать свои NFT в аренду коллекционерам, желающим купить голубые фишки NFT с меньшим первоначальным взносом. Держатели, надеющиеся заработать дополнительные деньги, могут выставить свои NFT, получить предложения по кредитам, а затем передать свои токены через смарт-контракт условного депонирования арендатору на определенный период времени — аналогично цифровому ломбарду.

По словам BLUR, Blend стремится помочь представить новых покупателей своей экосистеме, снижая фискальные барьеры для входа в популярные коллекции NFT. В результате это помогает направить ликвидность в большую экосистему NFT, увеличивая количество трейдеров и транзакций.

Возможно, Blend способствовал краткосрочному росту минимальных цен на некоторые первоклассные коллекции NFT, согласно данным торговой площадки NFT OpenSea. С 1 мая, когда Blend был запущен,минимальная цена популярной коллекции Bored APE Yacht Club увеличилась с 47 ETH (около $93,500) до около 50 ETH ($99,400). Что касается Mutant APE Yacht Club, минимальная цена увеличилась примерно с 10,5 ETH (20 900 долларов США) до 11 ETH (21 900 долларов США).

Хотя кажется, что Blend может помочь подтолкнуть Рынки NFT вверх, это может быть не тот продукт, которому каждый трейдер-любитель должен стремиться «APE». Опасность заключается в том, что платформы кредитования NFT, такие как BLUR, позволяют коллекционерам покупать токены за средства, которых у них T , создавая риски ликвидности в будущем, когда падают полы сбора или цены на Криптовалюта .

Пользователь Twitter Carl_m101, основатель коллекции NFT Sky Scooters, поделился веткой, в которой объяснил некоторые риски Blend, где после большого скачка цены на пол, «маржин колл”событие может Социальные сетигде трейдеры распродают свои NFT и в результате обрушивают рынок.

«Хотя такие системы, конечно, являются базовыми знаниями для опытных трейдеров, они являются новинкой для большинства трейдеров NFT, которые теперь внезапно могут позволить себе купить эту блестящую фотографию профиля (ПФП) они мечтали, — сказал Карл. — У нас будет много неопытных покупателей, которые будут вкладываться в проекты, которые они T могли себе позволить раньше, или брать кредиты на свои PFP, чтобы купить больше».

В то время как другие платформы в сфере NFT предлагают кредитование, проблема Blend заключается в том, что это продукт непосредственно от BLUR, ONE из ведущих торговых площадок NFT по объему торговли. по данным аналитики DuneУчитывая долю рынка, его и без того активные пользователи, скорее всего, предпочтут взять NFT в аренду, а не покупать токены по полной цене.

Это может нанести ущерб не только рынку, но и местному населению.BLURтокен. Пользователь Twitter под псевдонимом Bamboo, стратегический руководитель клуба трейдеров NFT Invite Only Lounge,сказал в ветке Twitter что поскольку на рынок NFT оказывают влияние кредиторы Blend, это нанесет ущерб активам BLUR людей, а также негативно скажется на всей Криптo .

«BLUR использует теорию игр с ее токеномикой и уникальной механикой распределения airdrop», — сказал Бамбу. «Но как эксперты по теории игр, они должны помнить — увеличение выигрышей игроков за счет других не ПаретоОптимально.”

Точка зрения кредитора NFT

Хотя BLUR является ONE из первых крупных торговых площадок NFT, которая запустила собственную внутреннюю платформу кредитования, она, безусловно, T первая, кто представил концепцию залога NFT.

PirateCode и Cryptobiosis, псевдонимные соучредители платформы однорангового NFT-кредитования BendDAO, рассказали CoinDesk, что, хотя NFT-кредитование в целом выгодно для рынка и может способствовать повышению ликвидности, некоторые финансовые стратегии Blend вызывают опасения относительно того, действительно ли его процесс «рефинансирования» KEEP безопасность кредиторов.

ONE из проблем, на которую они обратили внимание, был механизм, с помощью которого кредиторы могут выйти из своих позиций. Чтобы сделать это, они должны были запустить Голландский аукционнайти нового кредитора и рефинансировать.

«Жизнеспособность процесса рефинансирования, введенного Blend, остается неопределенной», — заявили PirateCode и Cryptobiosos. «На практике рефинансирование становится актуальным только тогда, когда число кредиторов превышает число заемщиков».

Еще одним вопросом, вызывающим беспокойство относительно Blend, является процесс получения кредитов для покупки NFT на платформе.

Джонатан Габлер, соучредитель платформы однорангового кредитования NFTFi, рассказал CoinDesk , что, хотя инициатива Blend по введению ликвидности на рынок является инновационной, стимулировать трейдеров брать кредиты на бирже также опасно. кредит-стоимость(LTV), что является проблемой для высоковолатильных цифровых активов.

«Если не изменить текущую схему стимулирования, она, скорее всего, приведет к плохим результатам для заемщиков, таким как массовые дефолты или ликвидация высокорисковых кредитов, перелив NFT в руки точечных фермеров и, как следствие, может привести к гораздо более высокой волатильности рынка», — сказал Габлер. «Существующие одноранговые протоколы, как правило, более дружественны к заемщикам и приводят к более здоровым Рынки кредитования».

Читать дальше: Что такое NFT-кредитование?