La plateforme de prêt NFT Blend suscite des inquiétudes quant à la liquidité de l'écosystème
Blend, la nouvelle plateforme de prêt de Blur, la place de marché NFT, permet aux traders de louer des NFT pour renforcer la liquidité. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à son impact sur les Marchés NFT au sens large.

Jeton non fongible axé sur les pros (NFT) marchéBLURfait à nouveau la une des journaux, cette fois pour son entrée dans le secteur du prêt NFT. Cette initiative a soulevé des questions quant à son impact plus large sur le marché.
Lundi, BLUR a été lancé Mélange, un peer-to-peerPrêts NFTPlateforme permettant aux traders de louer leurs NFT à des collectionneurs souhaitant acquérir des NFT de premier ordre moyennant un paiement initial réduit. Les détenteurs souhaitant gagner un revenu supplémentaire peuvent mettre leur NFT en location, recevoir des offres de prêt, puis transférer leur jeton au locataire via un contrat intelligent d'entiercement pour une durée déterminée, à la manière d'un prêteur sur gages numérique.
Selon BLUR, Blend vise à introduire de nouveaux acheteurs dans son écosystème en réduisant les barrières fiscales à l'entrée pour les collections NFT populaires. Ainsi, il contribue à accroître la liquidité de l'écosystème NFT en augmentant le nombre de traders et de transactions.
Il est possible que Blend ait contribué à une hausse temporaire des prix planchers de certaines collections NFT de premier ordre, selon les données de la plateforme NFT OpenSea. Depuis le 1er mai, date de lancement de Blend,le prix plancher Le prix de la populaire collection Bored APE Yacht Club est passé de 47 ETH (environ 93 500 $) à environ 50 ETH (99 400 $). Quant à son Mutant APE Yacht Club, prix plancher augmenté d'environ 10,5 ETH (20 900 $) à 11 ETH (21 900 $).
Bien que Blend semble contribuer à la hausse des Marchés des NFT, ce n'est peut-être pas un produit que tout trader amateur devrait s'empresser d' APE. Le danger réside dans le fait que les plateformes de prêt de NFT comme BLUR permettent aux collectionneurs d'acheter des jetons avec des fonds dont ils ne disposent T , créant ainsi des risques de liquidité à terme lorsque les seuils de collecte ou les cours des Cryptomonnaie s'effondrent.
Blur has just launched Blend and I think it’s a massive gamble.
— Carl (@Carl_m101) May 1, 2023
Here’s why…
🧵⤵️
(1/7) pic.twitter.com/ru0Eaydsxm
L'utilisateur de Twitter Carl_m101, fondateur de la collection NFT Sky Scooters, a partagé un fil expliquant certains des risques de Blend, où après une forte hausse du prix plancher, un «appel de marge"l'événement pourrait Réseaux sociauxoù les traders vendent leurs NFT et, par conséquent, finissent par faire chuter le marché.
« Bien que des systèmes comme ceux-ci soient bien sûr des connaissances de base pour les traders expérimentés, ils sont nouveaux pour la plupart des traders NFT qui peuvent maintenant tout à coup se permettre d'acheter cette photo de profil brillante (PFP« Ils rêvaient de quelque chose », a déclaré Carl. « De nombreux acheteurs inexpérimentés se lanceront dans des projets qu'ils ne pouvaient T se permettre auparavant ou contracteront des prêts sur leurs contrats de prêt immobilier pour acheter davantage. »
Alors que d'autres plateformes dans l'espace NFT proposent des prêts, le problème avec Blend est qu'il s'agit d'un produit provenant directement de BLUR, ONEune des principales places de marché NFT en termes de volume de transactions, selon les données de Dune AnalyticsCompte tenu de sa part de marché, ses utilisateurs déjà enthousiastes pourraient être plus susceptibles d'opter pour la location de NFT plutôt que d'acheter des jetons à leur prix plein.
Cela pourrait non seulement nuire au marché, mais aussi aux autochtones.BLURjeton. Utilisateur Twitter pseudonyme Bamboo, responsable stratégique du club de traders NFT Invite Only Lounge,a déclaré dans un fil Twitter que lorsque le marché NFT sera impacté par les prêteurs sur Blend, cela nuira aux avoirs BLUR des gens et aura un impact négatif sur l'écosystème Crypto dans son ensemble.
Letter to the community driven marketplace @blur_io
— bamboo (@bamboo__eth) May 2, 2023
Or how Blur has stolen $30 million from NFT whales
and early supporters. pic.twitter.com/PXudqy6XOK
«BLUR utilise la théorie des jeux avec sa tokenomique et ses mécanismes uniques de distribution de largages aériens », a déclaré Bamboo. « Mais en tant qu'experts en théorie des jeux, ils doivent garder à l'esprit qu'augmenter les gains des joueurs aux dépens des autres n'est pas une bonne idée. Paretooptimale. »
Le point de vue du prêteur NFT
Bien que BLUR soit ONEune des premières grandes places de marché NFT à déployer sa propre plateforme de prêt interne, elle n'est certainement T la première à introduire le concept de mise en gage des NFT.
PirateCode et Cryptobiosis, les cofondateurs pseudonymes de la plateforme de prêt NFT peer-to-peer BendDAO, ont déclaré à CoinDesk que si le prêt NFT est généralement bénéfique pour le marché et peut aider à renforcer la liquidité, certaines des stratégies de financement de Blend suscitent des inquiétudes quant à savoir si son processus de « refinancement » KEEP réellement la sécurité des prêteurs.
ONEun des problèmes soulevés concernait le mécanisme par lequel les prêteurs peuvent sortir de leurs positions. Pour ce faire, ils déclencheraient une Vente aux enchères hollandaisepour trouver un nouveau prêteur et refinancer.
« La viabilité du processus de refinancement introduit par Blend reste incertaine », ont déclaré PirateCode et Cryptobiosos. « En pratique, le refinancement ne devient pertinent que lorsque le nombre de prêteurs dépasse celui des emprunteurs. »
Un autre point de préoccupation concernant Blend est le processus de souscription de prêts pour acheter des NFT sur la plateforme.
Jonathan Gabler, cofondateur de la plateforme de prêt NFT peer-to-peer NFTFi, a déclaré à CoinDesk que si l'initiative de Blend visant à introduire de la liquidité sur le marché est innovante, il est également dangereux d'inciter les traders à contracter des prêts à rapport prêt/valeur(LTV) qui est problématique pour les actifs numériques très volatils.
« Si elle n'a pas changé, la conception actuelle des incitations risque d'entraîner des conséquences néfastes pour les emprunteurs, comme des défauts de paiement massifs ou des liquidations de prêts à haut risque, de faire couler les NFT entre les mains des « point farmers » et, par conséquent, d'accroître considérablement la volatilité des marchés », a déclaré Gabler. « Les protocoles peer-to-peer existants tendent à être plus favorables aux emprunteurs et contribuent à l'assainissement des Marchés du crédit. »
Sur le même sujet : Qu'est-ce que le prêt NFT ?
More For You

L'exploitation de 292 millions de dollars, liée à des hackers nord-coréens, a conduit Kelp à migrer son rsETH du standard "OFT" de LayerZero vers le "CCIP" de Chainlink.
What to know:
- Kelp DAO affirme que le personnel de LayerZero a approuvé la configuration du vérificateur 1-sur-1 que LayerZero a ensuite imputée au piratage du pont rsETH d’une valeur de 292 millions de dollars.
- Le post-mortem de LayerZero contredisait Kelp, mais les données montraient que 47 % des contrats OApp actifs de...











