Juiz envia Coinbase de volta à prancheta por esforços para intimar Gary Gensler da SEC

Um juiz federal encorajou a Coinbase a abandonar — ou pelo menos modificar substancialmente — seus esforços para intimar as comunicações pessoais do presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, durante uma audiência na quinta-feira.

A juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, agendou uma audiência em cima da hora na quinta-feira, depois que advogados da SEC pediram que ela bloqueasse uma intimação da Coinbase no mês passado direcionada a Gensler. A juíza disse que estava "na verdade bastante surpresa com o Request" feito a Gensler em sua capacidade pessoal no início da audiência. NEAR do fim, depois que ambas as partes explicaram seus argumentos, ela indicou que ainda acreditava que o Request da Coinbase era inapropriado, mas pediu à bolsa que apresentasse uma moção para obrigar um processo formal onde ambas as partes pudessem resumir seus argumentos mais profundamente.

"Imaginei que havia algo que eu estava esquecendo", ela disse no início. "Deixe-me observar que os advogados de ambos os lados são muito inteligentes, muito espertos, todos são pessoas muito inteligentes... mas fiquei meio surpresa e não de um jeito bom. Achei os argumentos, pelo menos como articulados na resposta de 3 de julho, beirando o fatídico."

"Basicamente, nenhum dos argumentos me comoveu", disse ela.

O juiz teve problemas específicos com a Coinbase solicitando documentos de Gensler antes de seu mandato como presidente da agência reguladora. Kevin Schwartz, um advogado da Wachtell, Lipton, Rosen & Katz representando a Coinbase, disse que a agência se recusou a discutir a totalidade dos documentos que a Coinbase poderia ter, mas que as comunicações de Gensler eram relevantes para o caso.

Jorge Tenreiro, advogado sênior de julgamento da SEC, disse que as comunicações de Gensler antes de ele se tornar presidente da agência não eram relevantes para o caso, acrescentando que o presidente da SEC não é um fato nem testemunha especialista no caso e pode estabelecer um precedente preocupante em casos futuros.

NEAR do fim da audiência, a juíza disse a Schwartz que ela tinha "opiniões fortes" sobre o valor das declarações de Gensler antes de ele assumir o comando da agência federal e que ela ainda estava inclinada à opinião da SEC de que os pedidos eram inapropriados.

Ainda assim, a juíza pediu que as duas partes se reunissem e trabalhassem em um cronograma de briefing, sugerindo que, em vez de trabalhar com base na moção de anulação da SEC, ela gostaria que a Coinbase apresentasse uma moção para obrigar e trabalhasse no processo dessa maneira.

Intimação da Coinbase

A exchange de Cripto inicialmente serviu a SEC com solicitações para a produção de documentos em abril. Em junho, a Coinbase disse à SEC que também planejava intimar as comunicações pessoais do presidente da SEC, Gary Gensler, relacionadas a Cripto ao longo de seu mandato, mais quatro anos antes de ele ser nomeado presidente.

Em umcarta ao tribunal em 28 de junho, a SEC reagiu, chamando o Request de intimação de "intrusão indevida" na vida privada de Gensler e argumentando que qualquer intimação deveria ser direcionada à SEC, não a funcionários individuais da agência.

"Dada também a total falta de relevância dos documentos solicitados e o potencial efeito inibidor sobre o serviço público, o Tribunal deve anular a intimação e emitir uma ordem de proteção", argumentaram os advogados da SEC.

Schwartz, da Coinbase, disse na audiência de quinta-feira que as acusações da SEC incluíam conduta anterior à presidência de Gensler, embora Tenreiro tenha respondido que as acusações são específicas à conduta da Coinbase e não às comunicações de Gensler como cidadão comum.

Jogo justo?

Em seusResposta de 3 de julhoà carta da SEC ao tribunal, os advogados da Coinbase argumentaram que é justo intimar as comunicações pessoais de Gensler porque ele "não é apenas o regulador mais proeminente, mas também o comentarista acadêmico mais vocal, no que diz respeito ao status regulatório de ativos digitais e bolsas", e frequentemente fala publicamente ao expressar que suas opiniões são pessoais, não as da SEC.

"O que o Sr. Gensler estava dizendo em suas comunicações privadas sobre o status regulatório dos ativos digitais, e o que os participantes do mercado estavam dizendo a ele sobre esses assuntos, é probatório do entendimento objetivo do público e dos participantes do mercado em relação à conduta que as leis de valores mobiliários proíbem", escreveram os advogados da Coinbase. "[Um] documento ou comunicação não precisa ser público para fornecer insights sobre o entendimento objetivo do público quanto ao que os reguladores exigem deles: as comunicações do pessoal da agência com os participantes do mercado e a correspondência entre agências são todas 'relevantes para a defesa do aviso justo'."