Compartilhe este artigo
Juiz dos EUA permite que a maior parte do caso da SEC contra a Binance prossiga, rejeita acusação de vendas secundárias
Um juiz federal decidiu que a SEC alegou plausivelmente que Binance, Binance.US e Changpeng Zhao violaram leis federais de valores mobiliários.
Torne-nos preferidos no Google
Um juiz federal indeferiu parte doProcesso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a bolsa de Cripto Binance e seu fundador Changpeng Zhao, mas permitiu outras acusações, incluindo acusações contra a holding porBinance.EUA, para prosseguir.
Em uma ordem na sexta-feira à noite, a juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital do Distrito de Columbia, decidiu que as acusações da SEC contra a Binance pela oferta inicial de moedas e vendas contínuas de BNB, BNB Vault, serviços de staking, falha no registro e acusações de fraude podem prosseguir. Ela deferiu a moção da Binance e Zhao para rejeitar as acusações vinculadas às vendas secundárias de BNB e Simple Earn.
A História Continua abaixo
A SEC processou a Binance,Binance.EUAe Zhao no verão passado, alegando que as bolsas estavam oferecendo serviços de corretagem, negociação e compensação não registrados nos EUA para títulos de ativos digitais não registrados. O regulador apresentou acusações semelhantes contra Coinbase, Kraken e – na manhã de sexta-feira –Consensys e MetaMask.
A SEC apresentou uma alegação plausível na maioria das acusações apresentadas, escreveu a juíza Jackson em sua ordem na sexta-feira.
"O Tribunal observa que vários tribunais distritais apresentados com ações de execução da SEC envolvendo criptomoedas se esforçaram para diferenciar os supostos contratos de investimento dos próprios tokens", ela escreveu. "... O Tribunal considera essas observações esclarecedoras e persuasivas, pois a diferenciação é consistente com os primeiros pronunciamentos da Suprema Corte sobre o significado do termo 'contrato de investimento' enterrado na longa lista que compreende a definição de um 'título'."
Zhao está atualmente cumprindo uma sentença de 4 meses vinculada a uma acusação de violação de sanções movida pelo Departamento de Justiça e pelo Departamento do Tesouro. O caso da SEC contra ele é separado dessa acusação criminal.
O juiz citou a decisão de 2023 da juíza Analisa Torres no caso da SEC contra a Ripple Labs ao deferir a moção da Binance para rejeitar a alegação de vendas secundárias de BNB , dizendo que a realidade econômica das transações dos tokens era importante para a aplicação da lei de valores mobiliários.
Assim como outros juízes, o juiz Jackson rejeitou os argumentos de que a SEC T pode mover ações de execução contra entidades de Cripto sob o "questões principais doutrina", um precedente da Suprema Corte que disse que o Congresso deve direcionar as autoridades das agências federais quando se trata de indústrias significativas.
"O Tribunal não recebeu fundamentos para concluir que o setor, embora importante, tem o amplo alcance que motivou os tribunais a aplicar a doutrina a outros setores", escreveu o juiz na sexta-feira.
O juiz marcou uma audiência para 9 de julho.
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno
Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.
Ce qu'il:
- A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
- Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
- Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.
