Суддя США дозволив продовжити більшість справ SEC проти Binance, відхиливши звинувачення у вторинних продажах

Федеральний суддя відхилив частину Позов Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Крипто Binance та засновника Чанпена Чжао, але дозволив інші звинувачення, включаючи звинувачення проти холдингової компанії за Binance.US, щоб продовжити.

У п’ятничній постанові суддя Емі Берман Джексон з окружного суду округу Колумбія постановила, що звинувачення SEC проти Binance щодо початкового розміщення монет і поточних продажів для BNB, BNB Vault, послуг стейкинга, відмови в реєстрації та звинувачень у шахрайстві можуть бути продовжені. Вона задовольнила клопотання Binance і Чжао про зняття звинувачень, пов’язаних із вторинними продажами BNB і Simple Earn.

SEC подала до суду на Binance, Binance.US і Чжао минулого літа, стверджуючи, що біржі пропонували незареєстрованим брокерам, торгові та клірингові послуги в США для незареєстрованих цінних паперів цифрових активів. Регулятор висунув аналогічні звинувачення проти Coinbase, Kraken і – станом на ранок п’ятниці – Consensys і MetaMask.

Суддя Джексон написала у своєму наказі в п’ятницю, що SEC висунула правдоподібний позов за більшістю висунутих звинувачень.

«Суд зазначає, що кілька окружних судів, яким були представлені примусові дії SEC щодо криптовалют, доклали зусиль, щоб відрізнити ймовірні інвестиційні контракти від самих токенів», — написала вона. «... Суд вважає ці зауваження роз’яснювальними та переконливими, оскільки розмежування узгоджується з найдавнішими заявами Верховного Суду щодо значення терміну «інвестиційний договір», який міститься в довгому списку, який містить визначення «цінного паперу».»

Зараз Чжао відбуває 4-місячне ув'язнення, пов'язане зі звинуваченням у порушенні санкцій, висунутим Міністерством юстиції та Міністерством фінансів. Справа SEC проти нього є окремою від цього кримінального звинувачення.

Суддя процитував рішення судді Аналізи Торрес від 2023 року у справі SEC проти Ripple Labs щодо задоволення клопотання Binance про відхилення претензії щодо вторинного продажу BNB , заявивши, що економічна реальність транзакцій з токенами має значення для застосування законодавства про цінні папери.

Як і інші судді, суддя Джексон відхилив аргументи про те, що SEC T може порушувати примусові дії проти Крипто організацій відповідно до "основні питання доктрин”, прецедент Верховного суду, який стверджував, що Конгрес повинен керувати повноваженнями федеральних агентств, коли мова йде про важливі галузі.

«Суд не мав підстав вважати, що галузь, незважаючи на важливе значення, має широке охоплення, яке спонукало суди застосовувати доктрину до інших галузей», — написав суддя в п’ятницю.

Суддя призначив засідання на 9 липня.