Craig Wright detona 'especialistas' que 'não conseguem verificar seu trabalho' em julgamento sobre alegações de Satoshi

• O interrogatório de Craig Wright no julgamento que pode decidir se suas alegações de ter inventado o Bitcoin são verdadeiras continuou na terça-feira.
• Wright insistiu que a posse de chaves privadas T prova que ele é Satoshi, mas seu conhecimento e trabalho provam, e foi questionado sobre o motivo de não ter fornecido provas criptográficas válidas.

Craig Wright atacou na terça-feira os "especialistas" que "não conseguem verificar seu trabalho" ao enfrentar um interrogatório em um julgamento que questiona sua alegação de ter inventado o Bitcoin — uma alegação que a indústria de Cripto o acusa há anos de não verificar.

"Eu odeio isso. Eu detesto isso", Wright continuou seu discurso apaixonado até que o juiz presidente James Mellor interveio e pediu à "senhora na última fila", que estava "balançando a cabeça", para " KEEP quieta" ou correr o risco de ser removida.

As coisas ficaram tensas quando o cientista da computação australiano enfrentou seu sexto dia no banco das testemunhas como advogado da Cripto Open Patent Alliance (COPA) documentos investigados e outros materiais críticos para a defesa de Wright de ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor do Bitcoin.

Na terça-feira, elefoi questionado mais uma vez sobre uma postagem de blog pública que ele supostamente assinou criptograficamente para provar que era Satoshi, que especialistas declararam ser uma farsa. Uma questão era se as "sessões de assinatura" poderiam ser inválidas porque as chaves que Wright usou poderiam ser obtidas por outra pessoa que não Satoshi. ("De forma alguma", Wright respondeu)

Ele insistiu que "identidade" – digamos, que ele é Satoshi – não pode ser provada pela "posse" das chaves. "Você T prova por ter identidade através da posse de algo. Você prova pelo conhecimento. Quem você é. O que você cria", disse Wright.

Quando questionado pelo advogado da COPA Jonathan Hough para concordar que produzir "uma mensagem assinada" como planejado para provar que ele era Satoshi não representaria um risco de segurança das chaves privadas em questão serem descobertas por outros, Wright disse: "O risco de segurança é a segurança do meu trabalho, minando todo o valor de tudo que criei. Não que a chave será tomada."

O interrogatório continuou por mais um dia inteiro, com Mellor intervindo diversas vezes, inclusive alertando Wright de que se ele T respondesse a uma pergunta, ele iria "presumir" que não tinha resposta para ela.

A COPA tentou apontar irregularidades nas evidências e depoimentos de Wright fornecidos em casos anteriores. Em uma ocasião, Wright mudou sua história sobre se Dave Kleimann (alguém que o próprio Wright disse anteriormente ser a chave para a invenção do Bitcoin – mas contestou essa afirmação na segunda-feira) foi um administrador da empresa de WrightNegociação de Tulipas.

Wright testemunhará novamente na quarta-feira, após o que uma testemunha especialista da defesa poderá subir ao banco das testemunhas. O julgamento continuará por mais algumas semanas.