Craig Wright critica a los "expertos" que "no pueden verificar su trabajo" en el juicio por las acusaciones sobre Satoshi

• El interrogatorio de Craig Wright en el juicio que podría decidir si sus afirmaciones de haber inventado Bitcoin son ciertas continuó el martes.
• Wright insistió en que la posesión de claves privadas no prueba que él sea Satoshi, pero su conocimiento y su trabajo sí, y se le preguntó por qué no había proporcionado una prueba criptográfica válida.

Craig Wright arremetió el martes contra los "expertos" que "no pueden verificar su trabajo" mientras enfrentaba un interrogatorio en un juicio que cuestiona su afirmación de haber inventado Bitcoin , una afirmación que la industria de las Cripto lo ha acusado durante años de no verificar.

"Odio eso. Lo detesto", continuó Wright con su apasionada diatriba hasta que el juez presidente, James Mellor, intervino y le pidió a la "señora de la última fila", que estaba "asintiendo y negando con la cabeza", que "se KEEP quieta" o se arriesgaba a ser expulsada.

Las cosas se pusieron tensas cuando el científico informático australiano afrontó su sexto día en el estrado de testigos mientras era abogado de la Cripto Open Patent Alliance (COPA). documentos investigados y otros materiales críticos para la defensa de Wright de ser Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin.

El martes, élfue cuestionado una vez más Sobre una entrada de blog pública que supuestamente había firmado criptográficamente para demostrar que era Satoshi, y que los expertos posteriormente declararon falsa. Una pregunta era si las "sesiones de firma" podrían ser inválidas porque las claves que Wright usó podrían haber sido obtenidas por alguien que no fuera Satoshi. ("Para nada", respondió Wright).

Insistió en que la "identidad" —por ejemplo, que él es Satoshi— no se puede probar con la "posesión" de las llaves. "No se prueba con tener identidad mediante la posesión de algo. Se prueba con el conocimiento. Quién eres. Lo que creas", dijo Wright.

Cuando el abogado de COPA, Jonathan Hough, le pidió que aceptara que producir "un mensaje firmado" como estaba previsto para demostrar que él era Satoshi no habría supuesto un riesgo de seguridad para que otros descubrieran las claves privadas en cuestión, Wright respondió: "El riesgo de seguridad es la seguridad de mi trabajo, que socava el valor de todo lo que he creado. No que me roben la clave".

El interrogatorio continuó durante otro día completo, con Mellor interviniendo varias veces, incluso advirtiendo a Wright de que si no responde una pregunta, "asumirá" que no tiene respuesta para ella.

COPA intentó señalar irregularidades en las pruebas y el testimonio de Wright en casos anteriores. En una ocasión, Wright cambió su versión sobre si Dave Kleimann (alguien que el propio Wright había calificado previamente como clave para la invención del Bitcoin )... Pero el lunes cuestionó esa afirmación.) era fideicomisario de la empresa de WrightComercio de tulipanes.

Wright volverá a testificar el miércoles, tras lo cual un perito de la defensa podría testificar. El juicio continuará unas semanas más.