Craig Wright fustige les « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail » lors du procès concernant les allégations de Satoshi

• Le contre-interrogatoire de Craig Wright dans le procès qui pourrait décider si ses affirmations selon lesquelles il a inventé le Bitcoin sont vraies s'est poursuivi mardi.
• Wright a insisté sur le fait que la possession de clés privées ne prouve T qu'il est Satoshi, mais que ses connaissances et son travail le font, car on lui a demandé pourquoi il n'avait pas réussi à fournir une preuve cryptographique valide.

Craig Wright s'en est pris mardi aux « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail » alors qu'il était confronté à un contre-interrogatoire dans un procès qui remet en question son affirmation d'avoir inventé le Bitcoin - une affirmation que l'industrie de la Crypto l'accuse depuis des années de ne pas avoir vérifiée.

« Je déteste ça. Je déteste ça », a poursuivi Wright dans sa tirade passionnée jusqu'à ce que le juge James Mellor intervienne et demande à la « dame au dernier rang », qui « hochait et secouait la tête », de « KEEP immobile » sous peine d'être expulsée.

Les choses sont devenues tendues alors que l'informaticien australien en était à son sixième jour à la barre des témoins tandis que l'avocat de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) documents sondés et autres éléments essentiels à la défense de Wright d'être Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme du Bitcoin.

Mardi, ila été une fois de plus interrogé À propos d'un article de blog public qu'il aurait signé cryptographiquement pour prouver son identité, article que les experts avaient depuis qualifié de canular. Une question se posait : les « sessions de signature » ​​pourraient-elles être invalides, car les clés utilisées par Wright auraient pu être obtenues par une autre personne que Satoshi ? (« Pas du tout », répondit Wright.)

Il a insisté sur le fait que l'identité – par exemple, le fait qu'il soit Satoshi – ne peut être prouvée par la possession des clés. « On ne prouve T son identité par la possession de quelque chose. On prouve par la connaissance qui l'on est. Ce que l'on crée », a déclaré Wright.

Interrogé par Jonathan Hough, avocat de la COPA, sur le fait que la production d'un « message signé » comme prévu pour prouver qu'il était Satoshi n'aurait pas posé de risque de sécurité lié au fait que les clés privées en question soient découvertes par d'autres, Wright a déclaré : « Le risque de sécurité concerne la sécurité de mon travail, qui compromet la valeur de tout ce que j'ai créé. Non pas que la clé soit volée. »

Le contre-interrogatoire s'est poursuivi pendant une autre journée entière, Mellor intervenant à plusieurs reprises, notamment en avertissant Wright que s'il ne répond T à une question, il « supposera » qu'il n'a pas de réponse.

La COPA a tenté de souligner des irrégularités dans les témoignages de Wright lors d'affaires précédentes. À une occasion, Wright a modifié sa version des faits concernant Dave Kleimann (que Wright lui-même avait précédemment présenté comme un élément clé de l'invention du Bitcoin ) mais a contesté cette affirmation lundi) était administrateur de la société de WrightCommerce de tulipes.

Wright témoignera à nouveau mercredi, après quoi un témoin expert de la défense pourrait se présenter à la barre. Le procès se poursuivra encore quelques semaines.