Craig Wright nega ter falsificado evidências de que é Satoshi no segundo dia do julgamento da COPA

“Se eu tivesse falsificado aquele documento, então ele seria perfeito.”

Foi o que disse o cientista da computação australiano Craig Wright na terça-feira, minutos depois de seu primeiro dia de interrogatório em um julgamento no Reino Unido que pode destruir sua polêmica afirmação de que ele é o pai da Criptomoeda.

Negando uma acusação do advogado adversário, Wright alegou que inconsistências em um pdf não mostravam que ele havia sido adulterado, mas o oposto. Virando-se para o juiz presidente James Mellor, o réu disse: "Se você entrar no Adobe, meu senhor, e eu mudar tudo, não haverá erro de fonte."

Um aliança de defensores e desenvolvedores de Cripto processaram Wright, acusando-o de cometer falsificações em “escala industrial” para provar que ele é Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor da Criptomoeda mais antiga e popular, o Bitcoin.

Vestindo um terno azul-claro listrado de três peças, no que os participantes descreveram como um tribunal ameaçadoramente HOT em Londres na terça-feira, Wright negou categoricamente que tivesse falsificado item após item do que ele havia apresentado anteriormente como evidência de que ele é Satoshi, autor do documento fundamental do Bitcoin, conhecido como white paper.

Problema de habilidade?

Além das negativas diretas na forma de "Não, isso está realmente errado" ou "Não, com certeza não está" lançadas a Jonathan Hough, da Bird & Bird LLP, advogado da Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright atribuiu inconsistências em seus argumentos a tudo, desde autoplágio e erros de impressão até doenças ou mortes de várias testemunhas.

Para ONE, Hough perguntou a Wright se ele aceitaria que grande parte de um resumo de um artigo de pesquisa compartilhado no Twitter chamado BlackNet – que Wright disse ser de 2002 – "reflete diretamente a linguagem e os conceitos que estão no white paper do Bitcoin ", publicado em 2008.

Wright contestou essa caracterização, alegando que havia reutilizado suas próprias palavras.

“Você está novamente assumindo que eu tenho uma função linear de como escrevo”, ele disse a Hough, acrescentando que tinha várias versões do white paper e de seu resumo do BlackNet.

Em outro caso, quando Hough questionou por que o cientista da computação havia obscurecido a barra de endereços de um navegador da web enquanto gravava vídeos separados dele supostamente acessando uma conta de e-mail vinculada a Satoshi, Wright culpou suas habilidades multitarefas.

“Você T pode operar um mouse e um telefone ao mesmo tempo?” Hough perguntou. “E segurar a coisa parada?” Wright respondeu. “Não”

Quando perguntado se Wright, como um especialista em documentos forenses, veria o vídeo como algo que ONE faria ao tentar falsificar algo, ele respondeu que não. Dirigindo-se diretamente ao Juiz Mellor, Wright acrescentou: “Meu Senhor, o que você faria como alguém habilidoso como eu é, você iria até a barra do desenvolvedor e acessaria e alteraria online ao vivo.”

Hesitando e hesitando

O interrogatório de Hough continuou por um dia inteiro, investigando as principais evidências apresentadas por Wright, incluindo pagamentos com cartão de crédito, e-mails, documentos e tweets que, segundo a COPA, provam que a alegação do cientista da computação de ser Satoshi é uma "mentira descarada".

Mas quando perguntaram a Wright se ele caracterizaria o que ele e seus advogados apresentaram até então como o material no qual ele "principalmente" se baseia para apoiar sua alegação de ser Satoshi, o réu hesitou.

“É uma pergunta simples, Dr. Wright”, disse o juiz Mellor.

Na segunda-feira, Mellor permitiu que Wright apresentasse novas evidências para o caso, mas avisou na terça-feira de manhã que ele provavelmente T teria permissão para produzir mais nada. Mellor permitirá que a COPA examine as novas evidências e questione Wright sobre o material, se necessário.

O interrogatório de Wright continuará até pelo menos 13 de fevereiro, de acordo com um cronograma provisório compartilhado pelo tribunal.

A ONE esperança entre todos os presentes era que o tribunal estivesse mais fresco na quarta-feira.

"O ambiente de trabalho nesta sala é extremamente opressivo e não é uma boa propaganda para o sistema que estamos tentando implementar aqui", disse Lord Grabiner, advogado de Wright, a Mellor.