Posições de Política de Privacidade de Cripto se fortalecem antes da votação decisiva da UE

A indústria de Cripto está soando o alarme sobre as novas regras da União Europeia que devem ser acordadas na quinta-feira, as quais, segundo eles, invadiriam a Política de Privacidade e tratariam as novas tecnologias de forma menos justa do que o dinheiro ou as transferências bancárias tradicionais.

Esses argumentos T parecem ter influenciado os principais legisladores, que permanecem inflexíveis de que regras mais rígidas são necessárias para impedir que a Cripto seja usada para processar dinheiro sujo. Outros, no entanto, argumentaram que as propostas atualmente na mesa podem ser impraticáveis ​​ou até mesmo ilegais.

Grandes players do setor, incluindo a Coinbase (COIN), já se manifestaram contra o chamadoregra de viagem, o que estenderia as verificações de identidade contra lavagem de dinheiro aos pagamentos feitos em moedas digitais, mesmo que estejam abaixo do limite atual de 1.000 euros (US$ 1.098).

“Esta revisão desencadearia um regime de vigilância inteiro em bolsas como a Coinbase, sufocaria a inovação e prejudicaria as carteiras auto-hospedadas que os indivíduos usam para proteger com segurança seus ativos digitais”, disse o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, em uma postagem de blog na segunda-feira.

“A verdade é que os ativos digitais são, em geral, uma forma marcadamente inferior para os criminosos esconderem suas atividades financeiras ilícitas”, ele acrescentou, dizendo que a natureza imutável da Tecnologia blockchain a torna menos atraente para aqueles que têm algo a esconder.

Os parlamentares também estão buscando estender as verificações para cobrir carteiras não hospedadas gerenciadas privadamente que armazenam Cripto, apesar dos temores de que tais regras possam se mostrar inexequíveis. Paul Tang, um dos membros do Parlamento Europeu no Comitê de Assuntos Econômicos que votará sobre o assunto no final desta semana, não se deixou abater pelo que chamou de “tempestade de mídia social por Cripto bros”.

“O dinheiro que vai para carteiras não hospedadas pode acabar no lugar errado, por exemplo, com grupos terroristas”, Tang, um socialista holandês, tuitou na segunda-feira, dizendo que os donos das carteiras precisariam ser identificados assim como os clientes dos bancos. Outra razão para acabar com os limites, argumenta Tang, é o "smurfing", ou a prática de coordenar pequenas transferências de dinheiro para escapar das regras de limite.

Tang e outros podem ter sido influenciados pelas opiniões de governos nacionais interessados ​​em acabar com o anonimato e por funcionários que lhes dizem que a Cripto é usada para financiar terrorismo e pornografia infantil. Outros, porém, argumentam que qualquer decisão que eles tomem pode acabar sendo vetada pelos juízes. “A regra de viagem … é realmente um esquema massivo e indiscriminado de coleta e transferência de dados pessoais”, disse Mikołaj Barczentewicz, professor associado da Universidade de Surrey do Reino Unido e membro da Stanford Law School, ao CoinDesk em uma entrevista por escrito na segunda-feira.

Os proponentes das novas regras, continuou Barczentewicz, estão "dizendo que é necessário que todos os provedores de serviços de Cripto transfiram dados confidenciais de seus clientes, mesmo quando não há a menor suspeita de uma conexão criminosa". Essa restrição de Política de Privacidade "muito provavelmente não é tão eficaz quanto alternativas menos restritivas de direitos", disse ele, mesmo que o limite de 1.000 euros fosse mantido - e ainda mais porque aqueles com objetivos nefastos poderiam simplesmente contorná-los.

Legalmente falando, a alegação de que as regras vão além do necessário não é apenas um som, ele acrescentou. Em um caso de 2014, o mais alto tribunal da UE derrubou leis que exigiam que as empresas telefônicas KEEP os dados das chamadas, dizendo que a invasão de Política de Privacidade ia muito além do que era necessário para ajudar a polícia a combater o terrorismo. "A analogia é muito clara."

Se as novas regras forem aprovadas e posteriormente contestadas em tribunais nacionais, disse Barczentewicz, “o Tribunal de Justiça da UE terá então o poder de invalidar as regras se considerar que elas entram em conflito com a Carta dos Direitos Fundamentais da UE”, que salvaguarda o direito à Política de Privacidade.

“O que parece ser uma tentativa de fazer 'algo sobre Cripto e crimes', sem uma reflexão séria e baseada em evidências sobre a melhor forma de fazê-lo”, concluiu Barczentewicz.

Leia Mais: Legisladores da UE votarão sobre o bloqueio de pagamentos Cripto anônimos, mostram documentos