Queda no preço do Bitcoin na Alemanha, Mt. Gox e pressão de venda de mineradores pode ser exagerada: NYDIG
Movimentos recentes de blockchain geraram medos "irracionais", oferecendo uma oportunidade de compra para investidores, disse Greg Cipolaro, da NYDIG.

Bitcoin
O argumento de que os catalisadores acima estão por trás do grande declínio de preços foi exagerado, disse Greg Cipolaro, chefe de pesquisa da NYDIG, em uma nota na quarta-feira.
"Embora as emoções e a psicologia possam dominar o curto prazo, nossa análise sugere que o impacto do preço de uma possível venda pode ser exagerado", escreveu ele.
"T ignoramos o fato de que outros fatores podem estar em jogo aqui, mas é razoável pensar que o investidor racional pode achar esta uma oportunidade interessante criada por medos irracionais", acrescentou.
Nas últimas semanas, os investidores ficaram obcecados com transferências relacionadas a endereços de Bitcoin vinculados ao patrimônio da extinta exchange Mt. Gox, ao governo dos EUA e ao estado alemão da Saxônia, gerando temores sobre vendas iminentes de mais de US$ 20 bilhões em ativos que essas três entidades detinham juntas.
Leia Mais: Não é a Alemanha que está vendendo Bitcoin. É um dos seus estados e não tem escolha.
Mesmo que todos os três estivessem vendendo todos os seus ativos — aproximadamente 375.000 BTC em 9 de junho — de uma só vez, a Cipolaro descobriu que o declínio do preço do BTC nas últimas semanas foi mais profundo do que teria sido para ações com base na análise de custo de transação (TCA) da Bloomberg — um indicador bem seguido e usado há muito tempo em Mercados tradicionais para estimar o impacto no preço de vendas em bloco de ações ordinárias.

Cipolaro também argumentou que os relatórios recentes sobre mineradores capitulando e vendendo seus estoques de BTC em massa após o halving deste ano não foram apenas exagerados, mas em alguns casos totalmente imprecisos.
Os dados da NYDIG mostraram que as empresas de mineração listadas publicamente na verdade aumentaram seus ativos de Bitcoin em junho. E embora a quantidade de BTC vendida tenha aumentado ligeiramente no mês passado, ainda estava bem abaixo dos níveis vistos no início deste ano e no ano passado.

Cipolaro aconselhou contra confiar em dados de blockchain sobre mineradores movendo ativos sem saber a natureza dessas transações. "Identificar que bitcoins se movem para uma bolsa ou mesa de OTC, mesmo se feito corretamente, apenas nos diz que as moedas se moveram. É isso", ele argumentou. "Elas poderiam ter sido postadas como garantia ou emprestadas, não necessariamente vendidas."
Lebih untuk Anda
Protocol Research: GoPlus Security

Yang perlu diketahui:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Higit pang Para sa Iyo
Tom Lee responde à controvérsia em torno das perspectivas divergentes da Fundstrat sobre o bitcoin

Um debate no X sobre previsões aparentemente conflitantes de bitcoin feitas por analistas da Fundstrat gerou uma resposta de Tom Lee, destacando mandatos e horizontes temporais distintos.
Ano ang dapat malaman:
- X usuários sinalizaram o que pareceram ser perspectivas conflitantes sobre o bitcoin entre Tom Lee e Sean Farrell, da Fundstrat.
- Lee endossou uma publicação argumentando que as visões refletem diferentes mandatos e horizontes temporais, e não um desacordo interno.
- O episódio destaca como os comentários públicos podem borrar as distinções entre a gestão de risco de curto prazo e as perspectivas macroeconômicas de longo prazo.











