Blockchain: Por que os "caras grandes"T podem WIN

Matthew Spoke é CEO e fundador da startup de blockchain empresarial Nuco. Ele é um entusiasta de Bitcoin e Ethereum , que trabalhou anteriormente com a Deloitte com o objetivo de avançar o uso de protocolos distribuídos inteligentes.

Neste artigo de Opinião , Spoke LOOKS as ações de empresas tradicionais do setor de tecnologia para capturar o mercado emergente de blockchain e oferece um alerta para a eventualidade de sucesso.

Há um casamento aparentemente óbvio acontecendo agora entre duas tecnologias de Internet incrivelmente importantes, uma que prometia tornar os negócios na web mais escaláveis ​​e as organizações mais eficientes (o que aconteceu em grande medida), além de manter a descentralização e a desintermediação como o objetivo final (sobre o qual o júri ainda não se pronunciou).

No início deste ano, escrevi umpedaço sobre a "Corrida em Direção à Irrelevância" que parecia estar acontecendo entre organizações tradicionais cujos Mercados e modelos de negócios podem perder com a adoção de sistemas descentralizados. Primeiramente, eu estava me referindo a algumas empresas intermediárias no setor de serviços financeiros que terão dificuldades para redefinir suas propostas de valor à medida que os blockchains se tornam mais comuns.

O que não incluí em meus discursos anteriores foi que não são apenas as indústrias e empresas tradicionais que enfrentam esse risco.

Semelhante à atenção e ao investimento que as empresas de serviços financeiros têm investido na "indústria de blockchain", há uma série de fornecedores de Tecnologia em escala global se posicionando para dominar esse mercado – ou, para um cético, centralizá-lo.

Estou me referindo à "nuvem" e ao "blockchain", dois termos que deveriam ser usados com mais precisão no sentido plural.

A descentralização é fundamental

Não estou sugerindo que a computação em nuvem não seja adequada para sustentar infraestruturas de blockchain.

Pelo contrário, em muitos casos, há uma correspondência óbvia que permite escalabilidade eficiente, segurança de nó robusta e integração leve, entre outros benefícios.Mas(e esse é um grande mas) esses benefícios rapidamente se tornam irrelevantes se esquecermos da necessidade de uma descentralização apropriada.

Naturalmente, não é nenhuma surpresa que as mesmas empresas que, em grande parte, nos trouxeram o mainframe e o PC, queiram uma parte da ação do blockchain. Também não é nenhuma surpresa que essas mesmas empresas já estejam no processo de capturar grandes partes do mercado emergente de blockchain.

Como diz o velho ditado: "ninguém nunca foi demitido por comprar [insira grande empresa de tecnologia aqui]."

Palavra de cautela

Em geral, acredito que a entrada de grandes empresas de tecnologia nesse domínio teve um impacto positivo.

Por um ONE, ajudou a trazer credibilidade muito necessária e reafirmar a importância dessas novas tecnologias. Dito isso, à medida que os Mercados consideram sua adoção, devemos encorajar uma análise objetiva quanto à implementação apropriada dessa Tecnologia para atingir o resultado pretendido.

Embora existam muitos motivos para confiar na competência de importantes fornecedores de Tecnologia e na integridade de seus sistemas, que foram comprovados por décadas em outros domínios, KEEP em mente que o propósito pretendido dessa mudança de paradigma é eliminar a necessidade de confiança.

Objetivamente, isso significa que um blockchain não pode depender da infraestrutura ou segurança de um único fornecedor.

Xadrezimagem via Shutterstock