Блокчейн: почему «большие парни»T могут WIN

Мэтью Споук — генеральный директор и основатель стартапа корпоративного блокчейна Nuco. Он энтузиаст Bitcoin и Ethereum , который ранее сотрудничал с Deloitte с целью продвижения использования интеллектуальных распределенных протоколов.

В этой Мнение Споук LOOKS действия действующих игроков технологической отрасли по захвату развивающегося рынка блокчейнов и предупреждает о вероятности их успеха.

В настоящее время происходит, казалось бы, очевидное объединение двух невероятно важных интернет-технологий: ONE из них обещала сделать веб-бизнес более масштабируемым, а организации — более эффективными (что в значительной степени и произошло), а также ставила децентрализацию и устранение посредников в качестве конечной цели (по поводу которой окончательный вердикт еще не вынесен).

Ранее в этом году я написалкусок о «гонке к неактуальности», которая, похоже, происходит среди традиционных организаций, чьи Рынки и бизнес-модели могут проиграть от принятия децентрализованных систем. В первую очередь, я имел в виду некоторые посреднические компании в сфере финансовых услуг, которым будет сложно пересмотреть свои ценностные предложения, поскольку блокчейны становятся все более распространенными.

Чего я не учел в своих предыдущих рассуждениях, так это того, что с этим риском сталкиваются не только традиционные отрасли и предприятия.

Подобно вниманию и инвестициям, которые вливаются в «индустрию блокчейна» со стороны финансовых компаний, существует ряд поставщиков Технологии мирового масштаба, позиционирующих себя с целью доминировать на этом рынке или, по мнению скептиков, централизовать его.

Я имею в виду «облако» и «блокчейн», два термина, которые точнее было бы использовать во множественном числе.

Децентрализация — это ключ

Я не утверждаю, что облачные вычисления не подходят для создания инфраструктур блокчейна.

Напротив, во многих случаях существует очевидное соответствие, которое обеспечивает эффективную масштабируемость, надежную безопасность узлов и легкость адаптации, а также другие преимущества.Но (и это большое «но») эти преимущества быстро становятся неактуальными, если мы забываем о необходимости соответствующей децентрализации.

Естественно, неудивительно, что те же компании, которые в значительной степени подарили нам мэйнфреймы и ПК, хотят получить свою долю в блокчейн-движении. Также неудивительно, что эти же компании уже находятся в процессе захвата больших частей формирующегося рынка блокчейнов.

Как гласит старая поговорка: «никого еще не увольняли за покупку [вставьте сюда крупную технологическую компанию]"

Предупреждение

В целом я считаю, что приход крупных технологических компаний в эту сферу оказал положительное влияние.

С ONE, это помогло принести столь необходимую достоверность и подтвердить важность этих новых технологий. Тем не менее, поскольку Рынки рассматривают их принятие, мы должны поощрять объективный анализ надлежащего внедрения этой Технологии, чтобы достичь ее предполагаемого результата.

Хотя есть много причин доверять компетентности известных поставщиков Технологии и надежности их систем, которые были доказаны десятилетиями в других областях, давайте KEEP , что предполагаемая цель этого сдвига парадигмы — устранить необходимость в доверии.

Объективно это означает, что блокчейн не может зависеть от инфраструктуры или безопасности одного поставщика.

Шахматыизображение через Shutterstock