Блокчейн: чому «великі хлопці»T можуть WIN

Меттью Споук — генеральний директор і засновник корпоративного блокчейн-стартапу Nuco. Він є ентузіастом Bitcoin і Ethereum , який раніше працював з Deloitte з метою просування використання розумних розподілених протоколів.

У цій Погляди Споук LOOKS кроки провідних компаній технологічної індустрії, щоб захопити ринок блокчейнів, що розвивається, і пропонує попередження про те, що їм це вдасться.

Зараз, здавалося б, очевидний шлюб відбувається між двома неймовірно важливими Інтернет-технологіями, ONE , яка обіцяла зробити веб-бізнес більш масштабованим, а організації — ефективнішими (що значною мірою й сталося), а також утримуючи децентралізацію та дезінтесередництво як кінцеву мету ( щодо якого журі ще не прийнято).

На початку цього року я написав a шматок про «гонку до недоречності», яка, здавалося, відбувається серед традиційних організацій, чиї Ринки та бізнес-моделі можуть програти від прийняття децентралізованих систем. Насамперед я мав на увазі деякі посередницькі компанії в індустрії фінансових послуг, яким буде важко переосмислити свої ціннісні пропозиції, оскільки блокчейни стають більш поширеними.

Чого я не згадав у своїх попередніх розмовах, так це те, що не лише традиційні галузі та підприємства стикаються з цим ризиком. С

Подібно до уваги та інвестицій, які вливаються в «блокчейн-індустрію» з боку фірм, що надають фінансові послуги, існує ряд глобальних постачальників Технології, які позиціонують себе, щоб домінувати на цьому ринку – або, для скептика, централізувати його.

Я маю на увазі «хмару» та «блокчейн», два терміни, які точніше використовувати у множині.

Децентралізація є ключовою

Я не стверджую, що хмарні обчислення погано підходять для інфраструктур блокчейну.

Навпаки, у багатьох випадках є очевидна відповідність, яка забезпечує ефективну масштабованість, надійну безпеку вузлів і легку вагу, серед інших переваг. але (і це велике, але) ці переваги швидко стають неактуальними, якщо ми забуваємо про необхідність відповідної децентралізації.

Природно, не дивно, що ті самі компанії, які значною мірою принесли нам мейнфрейми та ПК, хочуть взяти участь у блокчейні. Також не дивно, що ці самі компанії вже в процесі захоплення значної частини ринку блокчейнів, що розвивається.

Як говорить стара приказка: «нікого ніколи не звільняли за покупку [вставте сюди велику технологічну компанію]."

Слово застереження

Загалом я вважаю, що вихід великих технологічних компаній у цю сферу мав позитивний вплив.

З ONE, це допомогло створити такий необхідний авторитет і підтвердити важливість цих нових технологій. Тим не менш, оскільки Ринки розглядають їх прийняття, ми повинні заохочувати об’єктивний аналіз щодо належного впровадження цієї Технології , щоб досягти запланованого результату.

Хоча є багато причин довіряти компетентності відомих постачальників Технології і цілісності їхніх систем, які були перевірені десятиліттями в інших сферах, KEEP , що передбачувана мета цієї зміни парадигми — усунути потребу в довірі.

Об’єктивно це означає, що блокчейн не може залежати від інфраструктури чи безпеки одного постачальника.

шахи зображення через Shutterstock