Blockchain: Bakit T WIN ang 'Big Guys'

Si Matthew Spoke ay CEO at tagapagtatag ng enterprise blockchain startup na Nuco. Siya ay isang mahilig sa Bitcoin at Ethereum , na dati nang nagtrabaho sa Deloitte na may layuning isulong ang paggamit ng mga smart distributed protocols.

Sa piraso ng Opinyon na ito, LOOKS ng Spoke ang mga galaw ng mga nanunungkulan sa industriya ng tech upang makuha ang umuusbong na merkado ng blockchain, at nag-aalok ng babala para sa posibilidad na magtagumpay sila.

May tila halatang kasalang nagaganap ngayon sa pagitan ng dalawang hindi kapani-paniwalang mahalagang teknolohiya sa Internet, ONE na nangako na gawing mas nasusukat ang mga negosyo sa web at mas mahusay ang mga organisasyon (na nangyari na sa malaking lawak), gayundin ang paghawak ng desentralisasyon at disintermediation bilang ang pangwakas na layunin ( kung saan wala pa rin ang hurado).

Mas maaga sa taong ito, nagsulat ako ng isang piraso tungkol sa "Race Towards Irrelevance" na tila nagaganap sa mga tradisyunal na organisasyon na ang mga Markets at modelo ng negosyo ay nalulugi dahil sa pagpapatibay ng mga desentralisadong sistema. Pangunahin, tinutukoy ko ang ilang mga kumpanyang tagapamagitan sa industriya ng mga serbisyo sa pananalapi na magpupumilit na muling tukuyin ang kanilang mga panukalang halaga habang nagiging mas karaniwan ang mga blockchain.

Ang hindi ko naisama sa aking mga naunang ramblings ay hindi lamang mga tradisyonal na industriya at negosyo ang nahaharap sa panganib na ito. S

Katulad ng atensyon at pamumuhunan na ibinuhos sa "industriya ng blockchain" mula sa mga kumpanya ng serbisyo sa pananalapi, mayroong isang bilang ng mga global scale na nagtitinda ng Technology na nagpoposisyon sa kanilang sarili upang dominahin ang merkado na ito – o, sa isang may pag-aalinlangan, isentralisa ito.

Ang tinutukoy ko ay "the cloud" at "the blockchain", dalawang termino na dapat mas tumpak na gamitin sa plural na kahulugan.

Ang desentralisasyon ay susi

Hindi ko iminumungkahi na ang cloud computing ay hindi angkop para sa ilalim ng mga imprastraktura ng blockchain.

Sa kabaligtaran, sa maraming kaso, mayroong isang malinaw na tugma na nagbibigay-daan para sa mahusay na scalability, matatag na seguridad ng node at magaan na onboarding, bukod sa iba pang mga benepisyo. Pero (at ito ay isang malaking ngunit) ang mga benepisyong ito ay mabilis na nagiging walang kaugnayan kung ating kalilimutan ang tungkol sa pangangailangan para sa naaangkop na desentralisasyon.

Naturally, hindi nakakagulat na ang parehong mga kumpanya na, sa isang malaking lawak, ay nagdala sa amin ng mainframe at ang PC, ay nais ng isang piraso ng pagkilos ng blockchain. Hindi rin nakakagulat na ang mga parehong kumpanyang ito ay nasa proseso na ng pagkuha ng malalaking bahagi ng umuusbong na merkado ng blockchain.

Gaya ng sinasabi ng matandang kasabihan: "walang sinuman ang natanggal sa trabaho dahil sa pagbili ng [ipasok ang malaking tech na kumpanya dito]."

Salita ng pag-iingat

Sa pangkalahatan, sa tingin ko ay may positibong epekto ang pagpasok ng malalaking kumpanya ng tech sa domain na ito.

Para sa ONE, nakatulong ito na magdala ng lubos na kinakailangang kredibilidad at muling pagtibayin ang kahalagahan ng mga bagong teknolohiyang ito. Iyon ay sinabi, habang isinasaalang-alang ng mga Markets ang kanilang pag-aampon, dapat nating hikayatin ang isang layunin na pagsusuri tungkol sa naaangkop na pagpapatupad ng Technology ito upang makamit ang inaasahang resulta nito.

Bagama't maraming dahilan para magtiwala sa kakayahan ng mga kilalang vendor ng Technology at sa integridad ng kanilang mga system, na napatunayan nang ilang dekada sa iba pang mga domain, KEEP natin na ang nilalayon na layunin ng pagbabagong ito ng paradigm ay alisin ang pangangailangan para sa tiwala.

Sa layunin, nangangahulugan ito na ang isang blockchain ay hindi maaaring umasa sa imprastraktura o seguridad ng isang vendor.

Chess larawan sa pamamagitan ng Shutterstock