Os Estados Unidos Siga o exemplo do Estado de Washington e classificarão o Bitcoin como "dinheiro"?

Nos últimos meses, vários bancos centrais e reguladores nacionais emitiram alertas contra o uso de Bitcoin e outras moedas digitais.

Os EUA ainda não reprimiram o Bitcoin , embora haja uma série de restrições dificultando a adoção de moedas digitais nos EUA. Isso inclui regras restritivas da FinCEN, ambiguidade regulatória e falta de uma Política coerente em nível federal.

Na maior parte, cabe aos estados regulamentar o assunto. O estado de Nova York realizará audiências públicas sobre Bitcoin essa semana, mas não está claro se elas resultarão em quaisquer conclusões ou ações significativas.

Costa Leste vs Costa Oeste

Regulamentação financeira

continua sendo um tópico controverso nos EUA, mas, diferentemente de muitas tentativas regulatórias controversas no país, o apoio e as críticas às moedas digitais transcendem as linhas partidárias. Isso torna muito difícil dizer com certeza o que os legisladores e reguladores dos EUA podem estar prestes a fazer com relação às moedas digitais.

O advogado Adam Ettinger disseBloombergque qualquer estado que se torne amigável ao bitcoin verá "um grande aumento de empresas" no espaço da moeda digital. O fato de a Califórnia ter muitos talentos em tecnologia também é útil. Ettinger explica:

“Isso significa que as mentes mais brilhantes trabalharão em algumas das Tecnologia de pagamento mais inovadoras que já vimos em algum tempo.”

Por enquanto, os esforços para reescrever – ou simplesmente escrever – o livro de regras parecem estar nas mãos do Vale do Silício e de Wall Street. Os geeks, por natureza, amam moedas digitais – então não deve faltar apoio popular, pelo menos não na Califórnia. Autoridades estaduais teriam se encontrado com advogados e especialistas em conformidade para discutir o assunto, mas pouco se sabe sobre as negociações.

No entanto, o establishment da Costa Leste não está tão entusiasmado. Vários banqueiros de alto nível já expressaram suas preocupações, e o setor financeiro não é nem de longe tão favorável ao bitcoin quanto muitas empresas de tecnologia evarejistas online.

A ambiguidade jurídica continua a ser um problema

O status legal do Bitcoin e de outras moedas digitais nos EUA continua obscuro, e o fato de os EUA terem 50 jurisdições diferentes não ajuda. Por exemplo, o Departamento de Instituições Financeiras do Estado de Washington enfatiza que a moeda digital é um meio de troca não autorizado ou adotado por nenhum governo.

Em Washington, a moeda digital está incluídaa definição de "dinheiro"na Lei de Serviços Monetários Uniformes (UMSA), capítulo 19.230 RCW:

"Dinheiro significa um meio de troca que é autorizado ou adotado pelos Estados Unidos ou um governo estrangeiro ou outro meio de troca reconhecido. "Dinheiro" inclui uma unidade monetária de conta estabelecida por uma organização intergovernamental ou por acordo entre dois ou mais governos."

Como resultado, o estado de Washington exige que empresas que desejam transmitir dinheiro a seus residentes verifiquem se precisam de licenciamento UMSA. Se precisarem, elas devem obter uma licença antes de poderem começar a operar.

No entanto, em outros estados e em nível nacional, simplesmente não há consenso sobre o assunto. Washington pode ser visto como uma exceção, já que a maioria dos outros estados simplesmente T tem nenhuma legislação aplicável a moedas digitais e T as veem como "dinheiro" no sentido legal.

No ano passado, o estado de Nova York decidiuusar intimações para encorajar startups de Bitcoin a registrar documentação adicional sobre seus negócios. O Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) planeja realizar audiências públicas sobre a regulamentação de moedas digitais nos dias 28 e 29 de janeiro.

"Em agosto de 2013, a NYDFS anunciou que havia iniciado uma investigação sobre as diretrizes regulatórias apropriadas para moedas virtuais. Como parte de um esforço contínuo de apuração de fatos informando essa investigação, a NYDFS anunciou posteriormente sua intenção de realizar uma audiência pública sobre essa questão, incluindo a potencial emissão pela NYDFS de uma 'BitLicense' específica para moedas virtuais,"o departamento disse.

A Califórnia é um BIT mais liberal. Ela exige que empresas de moeda digital que transmitem dinheiro obtenham licenças do Department of Business Oversight. No entanto, ainda há uma série de perguntas que permanecem sem resposta.

Outros estados Siga?

Califórnia e Nova York tendem a ser os termômetros quando se trata de regulamentação financeira, então muitos acreditam que estados menores simplesmente entrarão na linha quando introduzirem suas estruturas de moeda digital. No entanto, cabe aos estados individuais decidir o que fazer a seguir, já que grande parte da autoridade regulatória está no nível estadual, não no nível federal.

Esse problema não vai embora. Sem uma legislação harmonizada em todos os 50 estados, o uso de moedas digitais como veículos de transferência de dinheiro pode enfrentar vários desafios. O imposto sobre vendas é um exemplo de legislação não harmonizada nos EUA - alguns estados têm, outros T , e a taxa varia de estado para estado. Esse fato irrita consumidores e empresas e, se cada estado escolher tratar as moedas digitais de forma diferente, isso pode causar muito mais problemas do que algumas taxas diferentes de imposto sobre vendas.

A presidente da Money Transmitter Regulators Association, Stephanie Newberg, diz que o Bitcoin dominará a agenda da associação devido ao seu vago status legal. Ela disse:

“Alguns estados têm estatutos que são amplos o suficiente para fazer isso imediatamente, outros estados T. É uma questão de estado para estado.”

Como se isso T bastasse, há quem acredite que a regulamentação de transferência de dinheiro não deveria se aplicar às moedas digitais.

O advogado Marco Santori, que aconselha várias startups de Bitcoin em Nova York, argumenta que as transferências de Bitcoin não devem ser vistas como transferências de dinheiro, pois os fundos T estão sendo transmitidos. Ele acredita que as leis são lamentavelmente inadequadas e nem de NEAR o que deveriam ser para regular os negócios de Bitcoin .