Zal het ETF-tijdperk het einde van crypto-tribalisme inluiden?

Opgegroeid in een gezin zonder trouw aan sportteams — mijn ouders zijn van buitenlandse komaf en sportrivaliteiten kwamen nooit over. Zelfs tijdens mijn tijd aan Duke kon het mij weinig schelen wat betreft collegebasketbal (sorry). De enige echte institutionele of merkloyaliteit die ik erfde, was de toewijding van mijn vader aan Delta Air Lines, die ik nog steeds onderhoud. Vervolgens raakte ik betrokken bij crypto — en ontdekte ik wat echte tribalisme betekent.

Het tijdperk van stammen

De vroege cultuur van crypto bestond uit verschillende facties. Bitcoin maximalisten zweerden dat niets anders van belang was. Ethereum bouwers geloofden dat zij het volgende internet aan het bouwen waren. Elke nieuwe keten arriveerde met de belofte de vorige te verbeteren: sneller, goedkoper, zuiverder.

Naarmate de sector groeide, waren de debatten oppervlakkig gezien technisch, maar ideologisch van aard. Proof of Work versus Proof of Stake — verspilt mining werkelijk enorm veel energie? Kan Proof of Stake echt egalitair zijn? En het klassieke blockchain-trilemma. Iedereen had een betere manier om veiligheid, decentralisatie en schaalbaarheid in balans te brengen. ICO's, eerlijke lanceringen, community-distributies, bestuursstructuren…. het hele spectrum.

Tegenwoordig zijn nieuwe cypherpunkbewegingen en privacy-narratieven begonnen Bitcoin te portretteren als een soort legacy-activum — een waardeopslag voor instellingen en vermogenden. Wat ooit het grensgebied was, is nu infrastructuur. De frontier is simpelweg opgeschoven.

Het ETF-moment

Maar wanneer we uiteindelijk daar aankomen waar we naartoe gaan — aangedreven door ETP-toegang — zit dan iedereen min of meer in hetzelfde schuitje?

Bitcoin-maximalisten (nu vaak verward met zaadolie-aanhangers), Ethereum-loyalisten, de XRP-legioenen en LINK-mariniers (nee, de militaire verwijzingen zijn ons niet ontgaan). De gemeenschappen achter opwindende en veelbelovende projecten zoals Solana, Sui, TAO en Zcash. Nu allemaal in dezelfde portefeuille. Overtuiging is de constante binnen elk netwerk, en de markstructuur heeft hen samengebracht tot één activaklasse: de steeds meer geaccepteerde, zich continu diversifiërende crypto-activaklasse.

Waarom? Omdat ETP's de manier waarop blootstelling werkt, hebben herzien. Ze hebben bewaring, distributie en toegang gestandaardiseerd onder één gereguleerd systeem. Zodra blootstelling één druk op de knop wordt in een brokerage-app, begint merktrouw dan zijn prijskracht te verliezen?

Bitcoin, Ethereum — en nu ook Solana, XRP, Dogecoin, Chainlink — lopen nu door dezelfde kanalen: dezelfde bewaarders, dezelfde geautoriseerde deelnemers, dezelfde DTCC-rails. Dezelfde investeerders zullen ze kopen: instellingen, RIAs en modelportfolio-managers. Dezelfde risicoteams zullen ze toezien. Wat vroeger ideologische loyaliteit was, wordt nu snel blootstellingsbeheer.

Gedeelde rails, gedeelde dromen

Wereldwijde crypto-ETP's beheren nu miljarden aan activa, waarvan 80 procent in Bitcoin en 18 procent in Ethereum (Bron: Bloomberg, 1 december 2025). De rest volgt dezelfde weg: bewaring via een handvol bewaarders, afwikkeling via DTCC, distributie via traditionele platforms.

En met de opkomst van staking-beloningen bij verschillende van deze activa, wordt crypto ook een inkomsteninstrument — een structurele verschuiving die verandert hoe investeerders denken over de plaats van crypto in hun portefeuilles.

Correlatie vertelt hetzelfde verhaal. Sinds 2022 bedraagt de 90-daagse correlatie tussen Bitcoin en Ethereum gemiddeld 83% (Bron: Bloomberg, 1 december 2025), en de meeste large-cap tokens worden nu verhandeld binnen dezelfde risicocategorie. Niet omdat hun fundamenten zijn samengevoegd, maar omdat hun infrastructuur dat is. Dezelfde kanalen die kapitaal naar Bitcoin brachten, vervoeren het nu ook overal elders heen.

Van maxis naar marktaandeel

Crypto zal altijd stammen hebben — dat is de menselijke aard, en eerlijk gezegd ook de helft van het plezier. Maar misschien zijn we steeds meer onderdeel van hetzelfde team. En misschien bereiken we samen allemaal het volgende niveau: Als geloof het huis bouwde, zorgt infrastructuur er misschien voor dat het licht aanblijft.

Voor de volgende golf van investeerders die crypto als investeringsmiddel omarmen, gaat het mogelijk minder om tribale identiteit en meer om portefeuilleopbouw. De nieuwe vraag is wellicht niet welke keten beter is; het is wat uw gewicht is in digitale activa als geheel?

Tribalismen diende ooit een doel — differentiatie in een speculatieve frontier. Het bracht orde in de chaos, leidde onze oerinstincten om te winnen en creëerde cultuur. Maar in het volgende tijdperk van crypto kunnen we wellicht allemaal winnen. Samen.

Rayhaneh Sharif-Askary is Hoofd Product en Onderzoek bij Grayscale Investments.

De meningen en standpunten die in dit artikel worden geuit, zijn van de hierin genoemde personen en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de meningen of standpunten van Grayscale of haar gelieerde ondernemingen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor toekomstige resultaten. Deze inhoud mag niet worden beschouwd als beleggings- of belastingadvies. Voor beleggings- of belastingadvies dient u een financieel professional te raadplegen. Sommige bronnen zijn afkomstig van platforms die achter een betaalmuur zitten en mogelijk een abonnement vereisen om er volledig toegang toe te krijgen.