Decentralizzare il Web è più necessario che mai

Ai margini della Silicon Valley e sotto il grande tendone della tecnologia decentralizzata, CoinDesk ha parlato con Wolfe-Pauly per ascoltare la sua versione dei fatti.

Quale tema ti è sembrato più importante dell'anno appena trascorso?

Penso che il problema più impattante sia stato il mercato ribassista, che trovo super rinfrescante. Avendo lavorato a lungo su questa roba e avendo osservato la follia di fine 2017, penso che sia molto più salutare che le cose si siano contratte un BIT'.

Credi che un mercato ribassista eliminerà le persone che T sono "veri credenti"?

T so se ci credo in astratto, ma potrebbe essere vero fino a un certo punto. Non sono così fondamentalista che le persone dovrebbero essere nel Cripto solo perché credono in un insieme di valori. Credo che le persone dovrebbero usare la roba perché ha un valore reale. Ma penso che gli eccessi di speculazione, o la presenza di persone ossessive che stanno solo speculando, non siano grandiosi. Quell'etica e quell'atteggiamento e il modo in cui influenzano la conversazione sono semplicemente un anatema per me. Voglio cose che le persone usino davvero.

Se T ci sarà un'evidente ricompensa finanziaria, gli sviluppatori abbandoneranno il settore?

T accetto completamente questa idea che la Cripto accelererà il progetto open source perché gli sviluppatori guadagnano soldi. C'è del vero in questo. Ma c'è un limite. C'è un punto in cui il numero sale e potrebbe essere dannoso per gli sviluppatori. Di certo vuoi che restino in giro, ma T vuoi che l'etica venga influenzata in modo tale che le persone T possano concentrarsi sui fondamenti di ciò che stanno facendo.

Vivi a San Francisco da circa un decennio. Come pensi che siano cambiati l'ethos e la mentalità della Valley?

Sono stato ai margini della Tecnologie fin da quando ero bambino. Mi sembra che quei margini oggi siano molto simili. Sono lo stesso tipo di cypherpunk. La Silicon Valley è sicuramente diventata un centro di potere in senso globale in un modo che T era prima. Trovo che sia una cosa positiva, o almeno non del tutto disfunzionale.

Il settore tecnologico si sta muovendo verso il consolidamento?

Penso che l'industria tecnologica non abbia altra scelta che rimanere centralizzata finché le persone che lavorano su progetti come Urbit o nell'ecosistema blockchain che costruisce cose come IPFS [InterPlanetary File System, una rete peer-to-peer per l'archiviazione e la condivisione di dati] non saranno in grado di fornire un'infrastruttura che sia facile da usare quanto lo stack esistente.

Cosa pensi del modello intermedio, ovvero di entità altamente centralizzate che utilizzano piattaforme decentralizzate?

WeChat offre una versione disaggregata di quelle che altrimenti sarebbero piattaforme altamente centralizzate. È un bene per le opzioni e la flessibilità. Ma WeChat ha anche questo "ONE trucco", nel senso di Buzzfeed, che usa a suo vantaggio: il governo cinese è dalla sua parte. Questo è il suo più grande cuneo. Mentre penso che la flessibilità e la scelta del consumatore siano un grande vantaggio, WeChat non è un sistema aperto su cui chiunque può costruire, né è sicuro o privato.

Potresti parlare della questione della centralizzazione con un occhio al dibattito sul no-platforming?

Il deplatforming è una cosa così buffa. Penso che la maggior parte del deplatforming T sia realmente una questione di libertà di parola legale. È un sottoprodotto del tentativo di far sì che tutti nel mondo condividano gli spazi. Quando milioni di persone che T sono d'accordo tra loro parlano in pubblico tutto il tempo, questo tipo di sistemi algoritmici disumani devono essere messi in atto per KEEP l'ordine. Dal punto di vista dell'esperienza utente, fa schifo. Ma dal punto di vista di queste piattaforme, non c'è modo di evitarlo. Finché non avrai un sistema decentralizzato in cui è possibile per le persone formare le proprie piccole comunità che possono auto-moderarsi, andrà avanti per sempre.

Questo rende inutili le discussioni sulla libertà di parola?

La maggior parte delle piattaforme web sono progettate per trasmettere a tutto il mondo. ONE degli effetti del mettere le persone in una posizione in cui devono rivolgersi a tutto il mondo è che vogliono testare i limiti di ciò che possono dire. Poiché non c'è nulla da perdere, Il mio account non costa nulla, ONE sa veramente chi sono. Non è una questione se gli esseri umani siano in grado di comportarsi civilmente. È che Facebook e Twitter hanno costruito un modo per far sì che le persone siano banalmente stronze l'una con l'altra, il che è fantastico se l'obiettivo è quello di attrarre un sacco di sguardi per vendere un sacco di pubblicità.

Se queste aziende T dipendessero così tanto dalle entrate pubblicitarie e potessero monetizzare attraverso qualcosa come un Basic Attention Token, ciò allevierebbe alcuni dei problemi?

Penso che dobbiamo separare le tecnologie effettivamente trasmesse dalle tecnologie di comunicazione. Gli influencer e i produttori di contenuti che distribuiscono contenuti mi LOOKS TV. La pubblicità T è un cattivo modo per monetizzare i giornali o le piattaforme di contenuti simili a trasmissioni, ma il problema è che la pubblicità diventa parte del modo in cui le persone cercano di comunicare e rimanere in contatto. T puoi dettare il modo in cui avviene la comunicazione. I subredditor T possono prendere il loro subreddit e andarsene, e tu T puoi prendere il tuo gruppo Slack e andartene. Ma dal punto di vista della messaggistica è diventato piuttosto buono con Signal, Telegram, WhatsApp.