Sam Bankman-Fried e il Dipartimento di Giustizia propongono domande alla giuria prima del processo di ottobre

Il team di difesa di Sam Bankman-Fried vuole che il giudice che supervisiona il loro caso chieda ai potenziali giurati se hanno avuto rapporti con il fondatore di FTX, Cripto o con l'impero Cripto, ormai crollato.

Avvocati perBankman-Frittoe il Dipartimento di Giustizia ha depositato la suadomande proposte alla giuria lunedì sera, appena tre settimane prima dell'inizio del processo al fondatore di FTX per sette accuse penali. Le proposte mirano a identificare se uno dei possibili giurati ha familiarità con il caso, con le Cripto o con l'altruismo efficace, la filosofia che presumibilmente ha motivato Bankman-Fried a diventare riccocosì da poter dare via la sua ricchezza. Le domande, che sembrano essere in gran parte domande standard per una giuria prima di un processo, chiedono anche se i potenziali giurati hanno opinioni su questioni come donazioni politiche e lobbying o sul sistema legale.

Entrambe le serie di domande proposte chiedono se i potenziali giurati conoscono o hanno "avuto rapporti" con i procuratori e gli avvocati difensori, così come con possibili testimoni (anche se i nomi dei testimoni non sono ancora stati completamente condivisi). Altre domande sembrano ugualmente standard, chiedendo i precedenti, le occupazioni e se i potenziali giurati hanno avuto rapporti diretti o conoscenza di FTX e Alameda Research.

"La funzione della giuria è di decidere questioni di fatto", le domande proposte dal DOJ suggerivano al giudice di dire. "Sei l'unico giudice dei fatti e nulla di ciò che la Corte o gli avvocati dicono o fanno può in alcun modo invadere il tuo ruolo di esclusivo accertatore dei fatti. Quando si tratta di legge, tuttavia, devi prendere le tue istruzioni dalla Corte e sei vincolato da tali istruzioni. Non puoi sostituire le tue nozioni di cosa sia la legge o di cosa pensi che dovrebbe essere".

Le denunce Seguici del mese scorso proposte di istruzioni per la giuria, che sono destinate ad essere trasmesse ai giurati che effettivamente si occupano del caso.

Gli avvocati di Bankman-Fried hanno trascorso le ultime settimane cercando difar rilasciare temporaneamente il proprio clientedal carcere per lavorare alla sua difesa, sostenendo che le affermazioni dei pubblici ministeri secondo cui avrebbe accesso al computer portatile sono eccessivamente rosee.

La sua cauzione è stata revocata il mese scorso dopo che il giudice Lewis Kaplan, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha scoperto che aveva tentato di manomettere i testimoni in almeno due occasioni. Mentre la difesa ha fatto ricorso contro questa decisione, una corte d'appello deve ancora ascoltare le argomentazioni e il giudice ha finora rimandato la decisione sulle sue condizioni di detenzione.

Un avvocato con esperienza in contenziosi sui colletti bianchi ha detto a CoinDesk che la selezione della giuria potrebbe in genere richiedere solo poche ore, ma per un caso complesso come quello di Bankman-Fried, potrebbe richiedere fino a qualche giorno. Durante l'effettivo vedere di piùprocesso, il giudice cercherà pregiudizi evidenti. Gli avvocati hanno un numero limitato di attacchi preventivi, il che significa che possono bloccare un certo numero di potenziali giurati, così come la capacità di bloccare qualsiasi potenziale giurato con pregiudizi evidenti.