Le posizioni Privacy Cripto si rafforzano in vista del voto decisivo dell'UE

L'industria Cripto lancia l'allarme in merito alle nuove norme dell'Unione Europea che dovrebbero essere approvate giovedì e che, secondo loro, invaderebbero la Privacy e tratterebbero le nuove tecnologie in modo meno equo rispetto al denaro contante o ai tradizionali trasferimenti bancari.

Tali argomentazioni T sembrano aver convinto i legislatori chiave, che rimangono irremovibili sul fatto che siano necessarie regole più severe per impedire che le Cripto vengano utilizzate per elaborare denaro sporco. Altri, tuttavia, hanno sostenuto che le proposte attualmente sul tavolo potrebbero essere impraticabili o addirittura illegali.

I grandi attori del settore, tra cui Coinbase (COIN), si sono già schierati contro il cosiddettoregola di viaggio, che estenderebbe i controlli di identità antiriciclaggio ai pagamenti effettuati in valute digitali, anche se inferiori alla soglia vigente di 1.000 euro (1.098 $).

"Questa revisione scatenerebbe un intero regime di sorveglianza su exchange come Coinbase, soffocherebbe l'innovazione e comprometterebbe i portafogli self-hosted che gli individui utilizzano per proteggere in modo sicuro i propri asset digitali", ha affermato il Chief Legal Officer di Coinbase Paul Grewal in un post sul blog di lunedì.

"La verità è che le risorse digitali sono in generale un modo decisamente inferiore per i criminali di nascondere le loro attività finanziarie illecite", ha aggiunto, affermando che la natura immutabile della Tecnologie blockchain la rende meno attraente per coloro che hanno qualcosa da nascondere.

I parlamentari stanno anche cercando di estendere i controlli per coprire i portafogli non ospitati gestiti privatamente che conservano Cripto, nonostante i timori che tali regole potrebbero rivelarsi inapplicabili. Paul Tang, ONE dei membri del Parlamento europeo nella Commissione per gli affari economici che voterà sulla questione più avanti questa settimana, non si è lasciato intimidire da quella che ha definito una "tempesta sui social media da parte Cripto bros".

"Il denaro che finisce su wallet non ospitati potrebbe finire nel posto sbagliato, ad esempio con gruppi terroristici", ha twittato lunedì Tang, un socialista olandese, affermando che i proprietari di wallet dovrebbero essere identificati proprio come i clienti delle banche. Un altro motivo per eliminare le soglie, sostiene Tang, è lo "smurfing", ovvero la pratica di coordinare piccoli trasferimenti di denaro per eludere le regole sulle soglie.

Tang e altri potrebbero essere stati influenzati dalle opinioni dei governi nazionali desiderosi di abolire l'anonimato e dai funzionari che dicono loro che le Cripto vengono utilizzate per finanziare terrorismo e pornografia infantile. Altri, tuttavia, sostengono che qualsiasi decisione prendano potrebbe finire per essere sottoposta al veto dei giudici. "La regola sui viaggi... è in realtà un massiccio e indiscriminato schema di raccolta e trasferimento di dati personali", ha affermato Mikołaj Barczentewicz, professore associato presso l'Università del Surrey nel Regno Unito e membro della Stanford Law School, in un'intervista scritta a CoinDesk lunedì.

I sostenitori delle nuove regole, ha continuato Barczentewicz, stanno "affermando che è necessario che tutti i fornitori di servizi Cripto trasferiscano i dati sensibili dei loro clienti, anche quando non c'è il minimo sospetto di una connessione criminale". Quella restrizione Privacy "molto probabilmente non è efficace quanto le alternative che limitano meno i diritti", ha detto, anche se il limite di 1.000 euro fosse mantenuto, e tanto più perché coloro che hanno scopi nefasti potrebbero semplicemente aggirarli.

Dal punto di vista legale, l'affermazione che le regole vanno oltre il necessario non è solo un soundbitcoin, ha aggiunto. In un caso del 2014, la corte suprema dell'UE ha annullato le leggi che richiedono alle compagnie telefoniche di KEEP i dati delle chiamate, affermando che l'invasione della Privacy andava ben oltre quanto necessario per aiutare la polizia a combattere il terrorismo. "L'analogia è molto chiara".

Se le nuove norme venissero approvate e successivamente contestate nei tribunali nazionali, ha affermato Barczentewicz, “la Corte di giustizia dell’UE avrà quindi il potere di invalidare le norme se dovesse riscontrare che sono in conflitto con la Carta dei diritti fondamentali dell’UE”, che tutela il diritto alla Privacy.

"Ciò di cui ci troviamo a dover affrontare sembra essere un tentativo di fare 'qualcosa riguardo Cripto e alla criminalità', senza una riflessione seria e basata su prove concrete su come farlo al meglio", ha concluso Barczentewicz.

Continua a leggere: I legislatori dell'UE voteranno per bloccare i pagamenti anonimi in Cripto , mostrano i documenti