Binance affronta l'indagine della CFTC sui clienti statunitensi che negoziano derivati: rapporto
Secondo il rapporto di Bloomberg, l'agenzia T ha accusato Binance di alcun illecito.
Binance è sotto inchiesta da parte della Commodity Futures Trading Commission per determinare se i residenti negli Stati Uniti abbiano negoziato derivati sull'exchange Criptovaluta violando le norme statunitensi, ha riferito Bloomberg.
Binance T è stata accusata di alcun illecito e la CFTC non può intraprendere un'azione esecutiva, secondo il rapporto, che citava persone a conoscenza della questione. Bloomberg non ha nemmeno delineato un periodo di tempo per questa presunta negoziazione.
I portavoce di Binance e della CFTC non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Tuttavia, in un tweet pubblicato dopo la pubblicazione del rapporto di Bloomberg, il fondatore e CEO dell'exchange, Changpeng Zhao, sembrava chiamare il rapporto "FUD", utilizzando un acronimo per "paura, incertezza e dubbio" che viene spesso utilizzato per riferirsi a notizie sgradite nel settore Cripto .
It’s not a bull market without some FUD.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) March 12, 2021
Ignore FUD, keep BUIDLing.
La notizia arriva un giorno dopo l'annuncio di Binanceha assunto Max Baucus, ex senatore e ambasciatore statunitense in Cina, come consulente Politiche in grado di gestire la relazione della borsa con i regolatori statunitensi. Baucus attualmente opera un'attività di consulenza.
Binance non serve direttamente i clienti statunitensi sulla carta, ma utilizza invece un'entità con sede a San Francisco che opera come Binance.US per tale scopo. Nonostante ciò, l'exchange madre ha annunciato almeno due volte in due anni che avrebbe rimosso tutti i clienti statunitensi dalla sua piattaforma.
L'indagine è un altro segnale che le autorità di regolamentazione stanno cercando di indirizzare gli investitori statunitensi verso canali regolamentati.
Il trading di derivati negli Stati Uniti è strettamente supervisionato dalla CFTC. L'agenziaha intentato un'azione esecutival'anno scorso contro BitMEX, anche per le accuse che consentiva ai clienti statunitensi di negoziare prodotti derivati. Quel caso, che è anche perseguito dal Dipartimento di Giustizia, è in corso.
AGGIORNAMENTO (12 marzo 2021, 14:00 UTC):Aggiornato con contesto aggiuntivo.
More For You
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
L'Ucraina ha vietato Polymarket e non esiste alcuna modalità legale per il suo ritorno

Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, con conseguente blocco dell'accesso.
What to know:
- L'Ucraina non dispone di un quadro giuridico per i mercati predittivi Web3 e la legislazione attuale non prevede alcun riconoscimento per tali piattaforme.
- Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, comportando il blocco dell'accesso.
- I cambiamenti legislativi sono improbabili nel prossimo futuro, poiché le revisioni parlamentari alle definizioni del gioco d'azzardo sono estremamente improbabili durante il periodo di guerra, lasciando i mercati di previsione in un'impasse legale.












