Il giudice colpisce la startup Cripto con un'ingiunzione in annullamento di un precedente ordine del tribunale

Giovedì la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha ottenuto una vittoria legale dopo che un giudice federale ha emesso un'ingiunzione preliminare contro una startup Cripto , annullando una precedente decisione presa l'anno scorso.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Gonzalo Curielha disposto l'ingiunzionecontro Blockvest e il suo fondatore, Reginald Buddy Ringgold III (altrimenti noto come Rasool Abdul Rahim El), giovedì, citando il rischio di future violazioni delle leggi sui titoli azionari basate su "prove recentemente sviluppate", nonché prove di violazioni passate.

Nella sua sentenza, Curiel ha spiegato che dopo ulteriori briefing e la revisione delle prove, Blockvest potrebbe aver probabilmente violato le leggi sui titoli, imponendo un'ingiunzione preliminare alla startup e a Ringgold (altrimenti nota come Rasool Abdul Rahim El), per impedire loro ulteriori violazioni. Ringgold non ha risposto immediatamente a una Request di commento.

Curiel ha scritto che "la Corte ritiene che la riconsiderazione sia giustificata sulla base di una dimostrazione prima facie della violazione passata dei titoli da parte degli imputati e di nuove prove sviluppate che supportano la conclusione che vi è una ragionevole probabilità di future violazioni".

In seguito ha spiegato che queste nuove prove includono il fatto che l'avvocato difensore di Ringgold ha chiesto di ritirarsi dal rappresentare lui e il suo studio nel caso perché gli imputati hanno ordinato allo studio di "presentare determinati documenti che l'avvocato non poteva certificare" secondo le norme federali.

Curiel ha aggiunto:

"Infatti, quando l'avvocato della difesa si è rifiutato di depositare i documenti, gli imputati hanno tentato di depositarli presso la Corte senza il permesso o la firma dell'avvocato e i documenti sono stati respinti dal cancelliere della Corte."

Lo studio legale Corrigan & Morris LLP è entrato più nel dettaglio nella suamozione di ritiro, depositato il 27 dicembre 2018. Secondo il documento, Ringgold non ha pagato lo studio per il suo lavoro e ha "sollevato gravi accuse" contro gli avvocati che lavoravano al suo caso.

"Tra il 27 novembre 2018 e la data di deposito di questa istanza, si è verificata una rottura completa del rapporto avvocato-cliente", ha affermato lo studio.

Il movimentoè stato concesso.

Curielprecedentemente negatola SEC un'ingiunzione dopo che il caso è stato discusso per la prima volta nel novembre 2018. All'epoca, l'autorità di regolamentazione ha affermato che 32 individui hanno effettivamente acquistato i token BLV di Blockvest in una vendita di titoli non registrata, un'affermazione che la società ha negato all'epoca. La SEC ha primaha intentato causanell'ottobre dell'anno scorso.

Sebbene Curiel non abbia preso una decisione se i token BLV fossero effettivamente titoli, all'epoca stabilì che non vi erano prove sufficienti per dimostrare che fosse avvenuta una vendita di titoli.

Ingiunzione preliminare di Blockvest...di su Scribd

Nota dell'editore:Questo articolo è stato aggiornato.

Immagine dell'edificio SEC tramite Shutterstock