Un juge frappe une start-up de Crypto avec une injonction annulant une décision de justice antérieure

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a remporté une victoire juridique jeudi après qu'un juge fédéral a émis une injonction préliminaire contre une startup de Crypto , annulant une décision précédente prise l'année dernière.

Le juge de district américain Gonzalo Curielplacé l'injonctioncontre Blockvest et son fondateur, Reginald Buddy Ringgold III (autrement connu sous le nom de Rasool Abdul Rahim El), citant jeudi le risque de futures violations de la loi sur les valeurs mobilières sur la base de « preuves nouvellement développées », ainsi que des preuves de violations passées.

Dans sa décision, Curiel a expliqué qu'après des informations complémentaires et l'examen des preuves, Blockvest avait probablement enfreint les lois sur les valeurs mobilières, et a prononcé une injonction préliminaire à l'encontre de la start-up et de Ringgold (également connu sous le nom de Rasool Abdul Rahim El), afin de les empêcher de nouvelles infractions. Ringgold n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Curiel a écrit que « la Cour estime qu'un réexamen est justifié sur la base d'une preuve prima facie de la violation passée des lois sur les valeurs mobilières par les défendeurs et de preuves nouvellement développées qui soutiennent la conclusion qu'il existe une probabilité raisonnable de violations futures. »

Il a expliqué plus tard que cette nouvelle preuve comprend le fait que l'avocat de la défense de Ringgold a demandé à se retirer de sa représentation, ainsi que de celle de son cabinet, dans cette affaire parce que les accusés ont demandé au cabinet de « déposer certains documents que l'avocat ne pouvait pas certifier » en vertu des règles fédérales.

Curiel a ajouté :

« En fait, lorsque l'avocat de la défense a refusé de déposer les documents, les accusés ont tenté de déposer ces documents auprès du tribunal sans la permission ou la signature de l'avocat et les documents ont été rejetés par le greffier du tribunal. »

Le cabinet d'avocats Corrigan & Morris LLP est entré dans les détails dans sonmotion de retrait, déposé le 27 décembre 2018. Selon le document, Ringgold n'a pas payé le cabinet pour son travail et a « porté de graves accusations » contre les avocats travaillant sur son dossier.

« Entre le 27 novembre 2018 et la date de ce dépôt, il y a eu une rupture complète de la relation avocat-client », a déclaré le cabinet.

Le mouvementa été accordé.

Curielprécédemment refuséLa SEC a émis une injonction après la première audience de l'affaire en novembre 2018. À l'époque, le régulateur avait allégué que 32 personnes avaient effectivement acheté des jetons BLV de Blockvest lors d'une vente de titres non enregistrée, une allégation que la société avait alors niée. La SEC a d'abordintenté une action en justiceen octobre de l'année dernière.

Bien que Curiel n'ait pas pris de décision sur la question de savoir si les jetons BLV étaient effectivement des titres, il a jugé à l'époque qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver qu'une vente de titres avait eu lieu.

Injonction préliminaire de Blockvest...par sur Scribd

Note de l'éditeur :Cet article a été mis à jour.

Image du bâtiment SEC via Shutterstock