Tutti a Consensus 2024 parlano del Cripto Flip Flop di Biden. È vero?

AUSTIN, Texas –La più grande novità di quest'anno al Consensus sembra essere il cambiamento politico in atto nel partito democratico sulle Cripto. Mentre l'amministrazione del presidente Biden ha sostanzialmente mantenuto lo stesso approccio riluttante al punto di essere quasi ostile alle Cripto del suo predecessore, sin dal crollo del settore nel 2022 (l'anno dell'inferno Cripto ) è stata attivamente ostile. Il modo più semplice per riassumere il tentativo di "tutto il governo" di Biden di combattere nel settore Cripto è con lo slogan Operation Choke Point 2.0, coniato dal VC Nic Carter per descrivere l'apparente debanking di molte aziende Cripto .

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ma nel giro di poche settimane, tutto è cambiato. A partire dal voto bipartisan alla Camera e al Senato per abrogare la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Unitibollettino contabile tanto bistrattato (SAB121) e si estende alla rivelazione di ieri secondo cui l'amministrazione Biden starebbe contattando le aziende Cripto in un tentativo avanzato di ascoltare cosa hanno da dire su come dovrebbe essere una buona Politiche Cripto, è diventato (quasi) credibile che si prospettino giorni migliori sul fronte politico, normativo e legislativo per l'industria nazionale Cripto .

Vedi anche:L'amministrazione Biden sta allentando la presa sulle Cripto (un'analisi di Vibes)

Il sentimento è nell'aria, probabilmente perché tutti sembrano esprimerlo a gran voce. Ad esempio, ieri sul palco del Consensus, la presidente della NYSE Lynn Martin ha detto che T pensa che le Cripto rimarranno una questione "partigiana" ancora per molto. Allo stesso modo in cui azioni e obbligazioni sono per lo più apolitiche, T ha molto senso considerare le Cripto come intrinsecamente politiche (in effetti, le Cripto potrebbero avere più motivi per essere effettivamente apolitiche, data la progettazione tecnica di protocolli come Bitcoin).

Tuttavia, non tutti sono allineati qui. Ad esempio, un famoso avvocato Cripto che lavora per una startup DeFi molto in HOT , che ha chiesto di non essere nominato data la delicatezza del suo lavoro, ha detto di T pensare che l'apparente cambio di rotta di Biden sia genuino. "Probabilmente tornerà sulla retta via, se rieletto", ha detto. Alla domanda se si sentisse in qualche modo sollevato dalle spalle, o se il suo lavoro fosse o sarebbe diventato più facile, in condizioni normative apparentemente in miglioramento, ha detto "assolutamente no". Oggi è uguale a ieri.

Austin Campbell, un docente di economia della Columbia University che è collegato al circuito DC, ha riecheggiato questa idea quando ha osservato che il cambiamento apparentemente parallelo al Congresso non è probabilmente permanente. Infatti, se si guarda a come è avvenuta la votazione sul Financial Innovation and Tecnologie for the 21st Century Act (FIT21), si è ampiamente disgregata in base alle fasce d'età. Sebbene questo di per sé potrebbe essere un aspetto positivo, dato che i membri più giovani del Congresso hanno maggiori probabilità di "capirlo", e nonostante il fatto che la politica statunitense sia una gerontocrazia, i dinosauri T governeranno il mondo per sempre.

Questa mattina, il fondatore di Messari Ryan Selkis, che ha recentemente parlato con l'ex presidente Trump al Mar-a-Lago Club, e l'avvocato capo di Uniswap Labs Marvin Ammori, un agente democratico di lunga data, hanno effettivamente discusso le recenti macchinazioni politiche in corso sul Main Stage. L'argomento principale di Selkis era che qualsiasi allentamento delle misure sulle Cripto da parte dei democratici è in gran parte il risultato del fatto che Trump ha conquistato il voto Cripto "su un unico tema", e che dovrebbe essere trattato come sospetto. Mentre Ammori ha sostenuto che i cambiamenti politici T cambiano come un interruttore, e che cose come SAB121 e FIT21 sono state il risultato di una vera collaborazione bipartisan e di una lobby Cripto di successo.

Vedi anche:Trump amplia il vantaggio su Biden (su Polymarket e PredictIt) dopo aver corteggiato il voto Cripto

"Il punto è che T vogliamo necessariamente essere di parte, perché questo rappresenterebbe una battuta d'arresto a lungo termine", ha detto Ammori. In altre parole, le Cripto dovrebbero stare attente ad allinearsi a ONE partito o a ONE candidato, soprattutto considerando che le promesse della campagna elettorale vengono raramente mantenute. Da parte sua, Selkis voleva uscire dai sogni a occhi aperti (ad esempio, che i democratici potessero improvvisamente supportare le Cripto dopo così tanti anni) ed entrare nel regno della realpolitik (ad esempio, che se la teoria del supporto bipartisan fosse vera, sarebbe perché le esigenze dei democratici sono cambiate).

"I democratici in questo momento sono come un coniuge infedele; li abbiamo beccati con i pantaloni abbassati", ha detto Selkis. "Premiare questo partito democratico e mainstream in questo momento non è solo stupido, ma penso che dimostri una profonda mancanza di amor proprio: devono fare penitenza".