5 punti chiave del consenso del 2023

Oggi è l'ultimo giorno dell'annuale CoinDeskConsensoconferenza ed è stato emozionante ascoltare tutti gli interessanti dibattiti emersi dai numerosi relatori e panel presenti all'evento.

I membri del nostro team editoriale CoinDesk si sono riuniti oggi su Twitter Spaces per valutare il quadro generale di Consensus 2023 e condividere le loro riflessioni sulle questioni critiche che definiranno il modo in cui il settore continuerà a evolversi.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Nick Baker, vicedirettore capo CoinDesk

Essendo un novellino del Consensus quest'anno, sono come un bifolco di provincia, sbalordito da quanto sia stato grande e impressionante questo evento. Ecco un paio di cose che ho imparato:

ONE, il livello di Optimism che le persone hanno sulle Cripto è molto alto, il che è una sorpresa dato quanto siano pessime le prospettive normative. E so che è in parte un pregiudizio di autoselezione all'opera: le persone che pagheranno un sacco di soldi per partecipare a questo evento saranno ottimiste sullo spazio. Tuttavia, quella giustapposizione di domande esistenziali e molto Optimism mi colpisce.

Due, le persone che conosco meglio provengono dalla Finanza tradizionale e anche loro rimangono piuttosto ottimisti sul futuro delle Cripto e sullo spostamento di roba TradFi verso infrastrutture Cripto o crypto-adiacenti. Ora, ovviamente, hanno cercato per anni di mostrare progressi in quella direzione e hanno poco da mostrare. Ma non si sono scoraggiati. Questo punto fa rima con il mio primo punto.

Ben Schiller, direttore della Consensus Magazine

Una cosa che mi ha davvero colpito è emersa da ciò che Kate Brady, responsabile delle comunicazioni per Web3 presso PepsiCo, ha detto sul palco. Come sapete, PepsiCo è un marchio americano molto diffuso. Non fa parte del settore Cripto in alcun modo, ma sta cercando di entrare in Web3. E ONE delle cose che ha detto sul palco è stata che era ostacolata nel suo lavoro e PepsiCo è stata ostacolata nel suo lavoro dalla mancanza di chiarezza normativa, e ho pensato che fosse interessante perché ovviamente questa è una cosa che il settore dice molto che dobbiamo fare. Ci sono linee guida da Washington, DC, dai legislatori e dai decisori politici. E pensiamo che quella conversazione o che quel problema riguardi solo le persone nel mondo relativamente piccolo delle Cripto.

Ma mi sono reso conto che questa conversazione normativa riguarda effettivamente tutta l'America aziendale, chiunque voglia sviluppare in Web3, negli Stati Uniti. E questo è un gruppo di persone piuttosto ampio. Quindi, se qualcuno di un'azienda come PepsiCo è preoccupato per la Politiche Cripto , allora è qualcosa su cui noi come settore, o come paese, dovremmo davvero concentrarci di più. Se lo dicono, è qualcosa di veramente importante per tutti.

Inoltre, ciò che è evidente è che la mancanza di policymaking e di applicazione prevedibile a Washington è una minaccia più ampia per gli Stati Uniti di quanto potremmo pensare. È una preoccupazione per la competitività americana in generale e, a questo punto, è davvero imperdonabile. L'Europa e gran parte dell'Asia hanno ora quadri normativi relativamente chiari, e in quello che è presumibilmente un importante hub per l'industria blockchain, ancora T abbiamo. Ciò colpisce un numero sempre maggiore di persone e organizzazioni.

Nikhilesh De, caporedattore CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globale

Ciò che mi affascina davvero della conversazione sulla regolamentazione è che stiamo assistendo a queste discussioni parallelamente al lavoro in corso al Congresso e in altre giurisdizioni, conferendo un BIT' più di urgenza ai colloqui di questa settimana. È stata una settimana molto impegnativa.

Negli ultimi due giorni, abbiamo visto il Congresso presentare un disegno di legge per valutare come le Cripto potrebbero essere utilizzate per attività criminali e terroristiche. Abbiamo assistito a diverse udienze che affrontavano le criptovalute tenutesi contemporaneamente a Consensus, nessuna relazione, solo contemporaneamente al nostro panel su varie questioni Politiche .

Proprio questa mattina la Federal Reserve, la Federal Deposit Insurance Corporation, il Government Accountability Office e il Dipartimento dei servizi finanziari di New York hanno pubblicato dei rapporti in cui spiegano quelle che ritengono essere le cause profonde dei fallimenti di Signature Bank e Silicon Valley Bank.

Stiamo osservando lo sviluppo della regolamentazione, anche mentre teniamo questa conferenza, parlando delle stesse questioni Politiche che si stanno verificando nella realtà. tempo.È ancora discutibile se vedremo risoluzioni sulla legislazione o sulla regolamentazione, ma stiamo assistendo a progressi, e non T niente.

Amitoj Singh, reporter normativo di CoinDesk

La mia conclusione è su come i regolatori non statunitensi stanno pensando alle Cripto mentre gli Stati Uniti rimangono in una situazione di stallo sia al Congresso che tra i regolatori (Commodities Futures Trading Commission e Securities and Exchange Commission). Altre grandi economie T la inquadreranno in un modo in cui sembrerà che vogliano trarre vantaggio dalla situazione di stallo degli Stati Uniti. Ma con aziende come Coinbase che minacciano di andare offshore, è esattamente ciò per cui queste giurisdizioni non statunitensi sono pronte.

La domanda è: quando gli Stati Uniti elaboreranno un proprio quadro normativo, le altre giurisdizioni adatteranno le proprie norme per avere regole coordinate a livello globale, che i paesi del G-20 hanno dichiarato essere indispensabili per supervisionare con successo questo spazio?

Cheyenne Ligon, reporter di regolamentazione CoinDesk

La sessione ospitata da Jesse Hamilton sulla guerra territoriale tra la CFTC e la SEC è stata davvero interessante. Non sorprende che i due ex regolatori, ONE della SEC e ONE della CFTC, non fossero d'accordo sul percorso da seguire per trovare chiarezza normativa per le Cripto. Brian Quintenz, ex commissario della CFTC, ha chiesto al Congresso di legiferare sulla questione, ma l'ex avvocato della SEC Dan Berkovitz ha affermato di T pensare che la legislazione avrebbe risolto nulla.

Tutti erano d'accordo che, nel frattempo, la regolamentazione avrebbe continuato a essere attuata tramite l'applicazione delle misure. È stata una discussione desolante, e la prova che le normative Cripto continueranno probabilmente a essere un HOT pasticcio per molto tempo ancora.