5 Consenso 2023 Takeaways

Hoje é o último dia do CoinDesk anualConsensoconferência e foi emocionante ouvir todas as discussões fascinantes que surgiram dos muitos palestrantes e painéis do evento.

Membros da nossa equipe editorial do CoinDesk se reuniram no Twitter Spaces hoje para avaliar o panorama geral do Consensus 2023 e compartilhar suas conclusões sobre as questões críticas que moldarão o desenvolvimento do setor.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Nick Baker, editor-chefe adjunto da CoinDesk

Sendo um novato no Consensus este ano, estou como um caipira de cidade pequena impressionado com o quão grande e impressionante este evento foi. Aqui estão algumas das minhas conclusões:

Um, o nível de Optimism que as pessoas têm sobre Cripto é muito alto, o que é uma surpresa, dado o quão ruim é a perspectiva regulatória. E eu sei que é em parte viés de autosseleção em ação: pessoas que vão pagar muito dinheiro para participar deste evento vão ser otimistas sobre o espaço. Ainda assim, essa justaposição de questões existenciais e muito Optimism é impressionante para mim.

Dois, as pessoas que eu conheço melhor são das Finanças tradicionais e elas também continuam bem altas no futuro da Cripto e na mudança de coisas TradFi para Cripto ou infraestrutura adjacente à criptografia. Agora, é claro, elas vêm tentando há anos mostrar progresso nesse sentido e têm pouco a mostrar por isso. Mas elas não se intimidam. Esse ponto rima com meu primeiro ponto.

Ben Schiller, chefe da Consensus Magazine

Algo que realmente me impressionou surgiu do que Kate Brady, chefe de comunicações da Web3 na PepsiCo, disse no palco. Como você sabe, a PepsiCo é uma marca americana muito popular. Não faz parte da indústria de Cripto de forma alguma, mas está procurando entrar na Web3. E uma das coisas que ela disse no palco foi que ela estava sendo impedida em seu trabalho e a PepsiCo tem sido impedida em seu trabalho pela falta de clareza regulatória, e eu achei isso interessante porque, obviamente, isso é algo que a indústria diz muito que precisamos fazer. Existem diretrizes de Washington, DC, de legisladores e de formuladores de políticas. E achamos que essa conversa ou essa questão afeta apenas as pessoas no mundo relativamente pequeno das Cripto.

Mas realmente me ocorreu que, na verdade, essa conversa regulatória afeta toda a América corporativa, todos os que querem se desenvolver na Web3, nos Estados Unidos. E esse é um grupo de pessoas bem amplo. Então, se alguém de uma empresa como a PepsiCo está preocupado com a Política de Cripto , então é algo em que nós, como indústria, ou nós, como país, deveríamos realmente nos concentrar mais. Se eles estão dizendo isso, é algo realmente importante para todos.

Além disso, o que é evidente é que a falta de formulação de políticas e execução previsível em DC é uma ameaça maior para os EUA do que poderíamos pensar. É uma preocupação para a competitividade americana em geral e, neste ponto, é realmente imperdoável. A Europa e grande parte da Ásia agora têm estruturas relativamente claras – e no que supostamente é um grande centro para a indústria de blockchain, ainda T temos. Isso afeta um número cada vez maior de pessoas e organizações.

Nikhilesh De, editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global

O que é realmente fascinante para mim sobre a conversa regulatória é que estamos vendo essas discussões acontecerem em paralelo com o trabalho em andamento no Congresso e outras jurisdições, dando um BIT mais de urgência às conversas desta semana. Foi uma semana muito ocupada.

Nos últimos dias, vimos o Congresso apresentar um projeto de lei para avaliar como a Cripto pode ser usada para atividades criminosas e outras atividades terroristas. Vimos várias audiências abordando criptomoedas realizadas ao mesmo tempo que o Consensus – sem relação, apenas ao mesmo tempo que nosso painel sobre várias questões Política .

Nesta manhã, o Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation, o Government Accountability Office e o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York publicaram relatórios explicando o que eles veem como as causas raízes das falências do Signature Bank e do Silicon Valley Bank.

Estamos a observar o desenrolar da regulamentação, mesmo enquanto realizamos esta conferência, falando sobre as mesmas questões Política que estão a acontecer na vida real. tempo.IssoAinda é discutível se veremos alguma resolução sobre legislação ou regulamentação, mas estamos vendo progresso, e isso T é nada.

Amitoj Singh, repórter regulatório da CoinDesk

Minha conclusão é sobre como reguladores não americanos estão pensando sobre Cripto enquanto os EUA permanecem em um impasse tanto no Congresso quanto entre os reguladores (Commodities Futures Trading Commission e Securities and Exchange Commission). Outras grandes economias T vão enquadrar isso de uma forma que pareça que querem tirar vantagem do impasse dos EUA. Mas com empresas como a Coinbase ameaçando ir para o exterior, é exatamente para isso que essas jurisdições não americanas estão prontas.

A questão é: quando os EUA criarem sua própria estrutura regulatória, outras jurisdições ajustarão suas regras para ter regras coordenadas globalmente que os países do G-20 disseram ser essenciais para supervisionar com sucesso esse espaço?

Cheyenne Ligon, repórter regulatória da CoinDesk

A sessão apresentada por Jesse Hamilton sobre a guerra territorial entre a CFTC e a SEC foi realmente interessante. Sem surpresa, os dois antigos reguladores – um da SEC, um da CFTC – discordaram sobre o caminho a seguir para encontrar clareza regulatória para Cripto. Brian Quintenz, antigo comissário da CFTC, pediu ao Congresso que legislasse sobre a questão, mas o antigo advogado da SEC Dan Berkovitz disse que T achava que a legislação consertaria nada.

Todos concordaram que, enquanto isso, a regulamentação continuaria a ser feita por meio de execução. Foi uma discussão sombria – e evidência de que as regulamentações de Cripto provavelmente continuarão sendo uma HOT por um longo tempo ainda.