5 висновків Консенсусу 2023

Сьогодні останній день року CoinDesk Консенсус конференції, і було цікаво почути всі захоплюючі дискусії, які виникли під час багатьох доповідачів і панелей на заході.

Члени нашої редакційної команди CoinDesk зібралися сьогодні в Twitter Spaces, щоб оцінити загальну картину на Consensus 2023 і поділитися своїми висновками щодо важливих питань, які впливатимуть на подальший розвиток галузі.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Нік Бейкер, заступник головного редактора CoinDesk

Будучи цьогорічним новачком у Consensus, я, як житель маленького містечка, вражений тим, наскільки масштабною та вражаючою була ця подія. Ось кілька моїх висновків:

По-ONE, рівень Optimism людей щодо Крипто дуже високий, що є несподіванкою, враховуючи, наскільки поганими є нормативні перспективи. І я знаю, що це частково упередженість у самовиборі на роботі: люди, які збираються заплатити багато грошей, щоб відвідати цей захід, будуть оптимістично дивитися на простір. Тим не менш, це зіставлення екзистенціальних запитань і великої кількості Optimism мене вражає.

По-друге, люди, яких я знаю найкраще, належать до традиційних Фінанси , і вони також залишаються досить впевненими у майбутньому Крипто та переміщення матеріалів TradFi у Крипто чи суміжну з криптовалютою інфраструктуру. Тепер, звісно, ​​вони роками намагалися продемонструвати прогрес у цьому напрямку, але мало що показали. Але вони не збентежені. Цей пункт римується з моїм першим пунктом.

Бен Шиллер, керівник Consensus Magazine

Те, що мене справді вразило, виникло з того, що сказала на сцені Кейт Брейді, керівник відділу комунікацій Web3 у PepsiCo. Як ви знаєте, PepsiCo є дуже популярним американським брендом. Він жодним чином не є частиною Крипто , але прагне потрапити в Web3. І ONE з речей, які вона сказала на сцені, полягала в тому, що її робота заважає, а PepsiCo заважає своїй роботі через відсутність нормативної чіткості, і я подумав, що це було цікаво, тому що, очевидно, це те, що індустрія багато каже, що нам потрібно зробити. Є вказівки з Вашингтона, округ Колумбія, від законодавців і політиків. І ми вважаємо, що ця розмова чи ця проблема стосується лише людей у ​​відносно маленькому світі Крипто.

Але я справді зрозумів, що насправді ця регулятивна розмова впливає на всю корпоративну Америку, на всіх, хто хоче розвиватися в Web3, у Сполучених Штатах. І це досить широка група людей. Отже, якщо хтось із такої компанії, як PepsiCo, хвилюється щодо Крипто Політика, це те, на чому ми як галузь чи ми як країна дійсно повинні зосередитися більше. Якщо вони це говорять, то це щось дійсно важливе для всіх.

Крім того, очевидно, що відсутність політики та передбачуваного правозастосування в округу Колумбія є більшою загрозою для США, ніж ми можемо думати. Це викликає занепокоєння щодо американської конкурентоспроможності в цілому, і на даний момент це справді непростимо. Зараз у Європі та більшій частині Азії є відносно чіткі рамки, а в тому, що нібито є головним центром індустрії блокчейнів, у нас їх досі T. Це впливає на все більшу кількість людей і організацій.

Ніхілеш Де, керуючий редактор глобальної Політика та регулювання CoinDesk

Що для мене справді захоплююче в розмові про регулювання, це те, що ми бачимо, як ці обговорення відбуваються паралельно з поточною роботою в Конгресі та інших юрисдикціях, що надає BIT більшої терміновості переговорам цього тижня. Це був дуже насичений тиждень.

Протягом останніх кількох днів ми бачили, як Конгрес представив законопроект щодо оцінки того, як Крипто може використовуватися для злочинної та іншої терористичної діяльності. Ми бачили кілька слухань, присвячених криптовалютам, які проводилися одночасно з Консенсусом – жодного стосунку, просто одночасно з нашою групою з різних питань Політика .

Лише сьогодні вранці Федеральна резервна система, Федеральна корпорація страхування депозитів, Управління звітності уряду та Департамент фінансових послуг Нью-Йорка опублікували звіти, в яких пояснюють, що вони бачать як основні причини банкрутства Signature Bank і Silicon Valley Bank.

Ми спостерігаємо за тим, як розгортається положення, навіть коли ми проводимо цю конференцію, говорячи про ті самі питання Політика , які відбуваються в реальності time.ItВсе ще дискутується, чи побачимо ми якісь резолюції щодо законодавства чи нормотворчості, але ми бачимо прогрес, і це T нічого.

Амітой Сінгх, кореспондент регуляторного відділу CoinDesk

Моя думка полягає в тому, як неамериканські регулятори думають про Крипто , тоді як США залишаються в глухому куті як у Конгресі, так і серед регуляторів (Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами та Комісія з цінних паперів і бірж). Інші великі економіки не T формувати це таким чином, щоб звучало так, ніби вони хочуть скористатися глухим кутом США. Але оскільки такі компанії, як Coinbase, загрожують вийти в офшори, це саме те, до чого готові ці неамериканські юрисдикції.

Питання полягає в тому, коли США створять власну нормативно-правову базу, чи інші юрисдикції скоригують свої правила, щоб мати глобально скоординовані правила, які, на думку країн G-20, є обов’язковими для успішного нагляду за цим простором?

Шайєн Лігон, кореспондент регуляторного відділу CoinDesk

Сесія, організована Джессі Гамільтоном щодо війни між CFTC і SEC, була справді цікавою. Не дивно, що два колишні регулюючі органи – ONE від SEC, ONE від CFTC – не погодилися щодо шляхів досягнення нормативної ясності для Крипто. Браян Квінтенз, колишній комісар CFTC, закликав Конгрес законодавчо врегулювати це питання, але колишній юрист SEC Ден Берковіц сказав, що він T думає, що законодавство щось виправить.

Усі погодилися, що тим часом регулювання й надалі здійснюватиметься через примусове виконання. Це була похмура дискусія – і доказ того, що регулювання Крипто , ймовірно, залишатиметься HOT безладом ще довго.