Share this article

L'argentino Milei, che finora ha evitato Bitcoin, svaluta il peso di oltre il 50%

Il tasso di cambio ufficiale del governo è ora di 800 pesos per un dollaro, rispetto ai circa 400 precedenti.

Updated Mar 8, 2024, 6:38 p.m. Published Dec 13, 2023, 3:39 p.m.
Argentine President Javier Milei (Marcos Brindicci/Getty Images)
Argentine President Javier Milei (Marcos Brindicci/Getty Images)

Il presidente argentino eletto di recenteha svalutato la moneta nazionaledi oltre il 50% e ha annunciato tagli alla spesa, ma, forse con grande costernazione degli appassionati Criptovaluta , Javier Milei non ha ancora trasformato il suo entusiasmo per Bitcoin [BTC] in una Politiche governativa ufficiale.

Nel ridurre il valore del peso da meno di 400 a 800 per dollaro statunitense, Milei sta in gran parte allineando la valutazione ufficiale del governo a quella diMercati privati, dove ultimamente il peso è stato spesso scambiato a più di 1.000 per dollaro. In particolare, però, l'amministrazione Milei non ha fatto nulla per rimuovere i controlli sui capitali imposti dal governo precedente che gli hanno consentito di limitare il tasso ufficiale a circa 400.

La storia continua sotto
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Tra le misure adottate per ridurre la spesa pubblica, l'amministrazione ha annunciato che i contratti di durata inferiore a un anno non saranno rinnovati, ha ridotto i sussidi per i trasporti pubblici, l'elettricità, il GAS e l'acqua e ha cancellato la pubblicità governativa per ONE anno.

Le misure hanno ricevuto gli elogi del Fondo monetario internazionale (FMI); il direttore generale Kristalina Georgieva ha dichiarato di accogliere con favore le "misure decisive", definendole "un passo importante verso il ripristino della stabilità e la ricostruzione del potenziale economico del Paese".

L'elogio del FMI farà sicuramente alzare le antenne dei fan Bitcoin che speravano che il libertario Milei potesse dimostrarsi amichevole nei confronti di BTC e forse arrivare persino a spingere per renderlo moneta legale in quel paese. "La banca centrale è una truffa", ha detto Milei all'inizio di quest'anno. "Ciò che Bitcoin rappresenta", ha continuato, "è la restituzione del denaro al suo creatore originale, il settore privato".

Un anno e mezzo fa, l'Argentina ha preso in prestito 45 miliardi di dollari dal FMI conONE delle condizioniche il governo adotti misure "per scoraggiare l'uso delle criptovalute al fine di prevenire il riciclaggio di denaro, l'informalità e la disintermediazione".



More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

What to know:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.