Un giudice statunitense rifiuta di annullare la citazione dell'IRS per i record di scambio di Bitstamp

Un giudice federale ha respinto la petizione di un residente dello stato di Washington volta a impedire all'Internal Revenue Service (IRS) di raccogliere dati sui suoi Bitcoin dall'exchange Bitstamp.

In una sentenza di lunedì, il giudice John Coughenour della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington ha invece ordinato all'IRS di restringere la portata di una citazione emessa nei confronti di Bitstamp.

La sentenza è degna di nota perché il giudice ha respinto due argomenti che probabilmente avrebbero trovato riscontro tra gli utenti Criptovaluta , in particolare tra i primi ad adottare il cypherpunk: che il ricorrente aveva un diritto costituzionale alla Privacy finanziaria e che non ci si può fidare che terze parti (in questo caso, l'esattore delle tasse) salvaguardino informazioni personali sensibili.

Secondo l'ordine, William Zietzke ha depositato lapetizione per annullare la citazione dell'IRS su Bitstamp, dopo che l'agenzia ha avviato un controllo dei suoi averi in Criptovaluta e delle sue transazioni in seguito alla presentazione di una dichiarazione dei redditi modificata.

Zietzke ha depositato una plusvalenza di $ 104.482 per il 2016, con due transazioni Bitcoin che apparentemente costituivano la maggior parte dei fondi. Tuttavia, nel 2017 si è reso conto che le transazioni non erano avvenute nel 2016 e ha depositato una dichiarazione modificata che mostrava una plusvalenza di soli $ 410 e richiedeva un rimborso delle tasse che aveva pagato.

In risposta, l'IRS ha iniziato a controllare le sue transazioni in Criptovaluta , identificando i vari servizi da lui utilizzati, tra cui Bitstamp, al quale l'agenzia ha emesso una citazione per stabilire quante transazioni e quanti Bitcoin Zietzke ha inviato tramite l'exchange dall'apertura del suo account.

Il giudice ha concordato con l'argomentazione di Zietzke secondo cui la citazione era eccessivamente generica, ma ha respinto le altre sue argomentazioni, tra cui che la citazione dell'IRS era stata emessa in malafede; che l'IRS aveva già le informazioni di cui aveva bisogno; che l'IRS "non aveva Seguici i passaggi amministrativi" richiesti dalla legge; che la citazione violava i suoi diritti del Quarto Emendamento a una ragionevole aspettativa di Privacy; e che il governo non può garantire la protezione dei dati raccolti da Bitstamp.

Il giudice ha respinto diversi argomenti di Zietzke per motivi tecnici, osservando che l'IRS sta conducendo un controllo dei suoi beni e delle sue transazioni, il che soddisfa i requisiti legali per dimostrare uno scopo legittimo, e scrivendo che non ci sono prove che suggeriscano che l'IRS stia agendo in malafede o che stia impiegando troppo tempo per controllarlo.

L'ordinanza del giudice ha intimato all'IRS di limitare la Request alle sole transazioni effettuate nel 2016.

Quarto emendamento

Respingendo l'argomentazione di Zietzke secondo cui egli aveva diritto alla Privacy impedendo all'IRS di accedere alle sue chiavi pubbliche o ai suoi indirizzi, il giudice ha citato la sentenza storica del 1976 nel caso Stati Uniti contro Miller.

In quel caso, "la Corte Suprema ha ritenuto che una persona non abbia una ragionevole aspettativa di Privacy nei registri di una banca che la riguardano", ha scritto il giudice Coughenour.

Mentre un altro caso (Carpenter contro Stati Uniti, 2017) affrontava anche la Privacy e apparentemente era in conflitto con Miller; il caso Carpenter riguardava principalmente la sorveglianza e quindi il precedente Miller resta valido, ha scritto.

Quanto all’argomentazione secondo cui l’IRS “non è in grado di proteggere adeguatamente informazioni così altamente sensibili”, il giudice Coughenour è stato schietto e diretto.

"Per dirla senza mezzi termini, questo non è un argomento legale", ha scritto.

L'IRS ha ora due settimane per presentare una citazione modificata a Bistamp, mentre Zietzke avrà una settimana in più per rispondere.

Né Bitstamp né Zietzke hanno risposto immediatamente a una Request di commento. Il portavoce dell'IRS Dean Patterson ha rifiutato di commentare, affermando che "la legge federale proibisce all'IRS di discutere di specifici contribuenti".

Nonostante gli sforzi di Zietzke, la sentenza del giudice suggerisce che l’IRS raccoglierà le informazioni che sta cercando alla fine, per concludere la sua verifica sul residente di Washington.

"Come molte cose nella vita, le transazioni in Criptovaluta hanno conseguenze fiscali", ha scritto il giudice.