La Privacy Zcash è indebolita da alcuni comportamenti, affermano i ricercatori

Secondo un articolo pubblicato martedì, i ricercatori hanno individuato degli schemi in alcuni tipi di transazioni Zcash che ne indeboliscono l'anonimato.

George Kappos, Haaroon Yousaf, Mary Maller e Sarah Meiklejohn hanno scoperto che quando le monete passano da indirizzi "non schermati" a "schermati" e di nuovo a indirizzi "non schermati", perdono gran parte dell'anonimato che gli utenti Zcash si aspettano. Il team dell'University College di Londraha scrittoche le loro "euristiche relativamente semplici … riducono la dimensione dell'insieme complessivo di anonimato del 69,1 percento".

Zcash, ONE delle monete Privacy più note e apprezzate, offre due tipi di indirizzi: gli "indirizzi t" sono trasparenti o non schermati, il che significa che i loro saldi e le loro transazioni sono visibili pubblicamente sulla blockchain; gli "indirizzi z" sono schermati, il che significa che i loro saldi e le loro transazioni sono invisibili.

Le transazioni da ONE indirizzo non schermato a un altro sono completamente pubbliche, se pseudonime, come in Bitcoin. Le transazioni da ONE indirizzo schermato a un altro sono quasi completamente invisibili, mostrando solo i timestamp e le commissioni associate al mining.

Tuttavia, secondo l'articolo, le transazioni tra diversi tipi di indirizzi introducono delle complicazioni, rendendo possibile ricavare alcune informazioni sugli indirizzi z coinvolti.

Parte del motivo è comportamentale, spiegano gli autori. "Le nostre euristiche sarebbero state significativamente meno efficaci se i fondatori che interagivano con il pool si fossero comportati in modo meno regolare", scrivono. "In particolare, prelevando sempre la stessa quantità negli stessi intervalli di tempo, è diventato possibile distinguere i fondatori che prelevavano fondi da altri utenti".

Il motivo di queste transazioni, e di altre simili eseguite dai minatori, è che le monete Zcash devono passare attraverso il "pool protetto" di indirizzi z prima di poter essere utilizzate per un'altra transazione.

I ricercatori hanno scritto di aver avvisato i fondatori di questo problema prima di pubblicare la loro ricerca, che, aggiungono, ha già portato a un cambiamento nel comportamento.

In unrisposta, il fondatore Zcash Zooko Wilcox e il direttore marketing Josh Swihart si sono congratulati con il team di ricerca, affermando che "invitano altri scienziati a unirsi a noi nell'indagine su queste questioni importanti per il futuro della società Human ".

Per quanto riguarda l'effettiva preoccupazione Privacy , il post affermava:

"È importante capire quanta Privacy si perde quando si usano indirizzi schermati come meccanismo di pass-through, ma non è consigliabile utilizzarli in questo modo. Invece, conserva il tuo Zcash in un indirizzo schermato."

Inoltre, Wilcox e Swihart hanno affermato che sono previsti aggiornamenti al protocollo Zcash , in particolare il Alberello duro forcone- ridurrebbe i rischi per l'anonimato identificati nel documento.

Attualmente, solo una minoranza di transazioni è schermata, e molte meno sono completamente schermate, con indirizzi z su entrambi i lati. Secondo l'esploratore di blocchi Zchain, l'85 percento delle transazioni dell'ultimo mese sono completamente pubbliche, e solo lo 0,6 percento è completamente schermato.

Recinzioneimmagine tramite Shutterstock