La governance Ethereum "non è poi così male", afferma Buterin durante il dibattito sui fondi

Il modello di governance di Ethereum T è imperfetto, è solo mal comunicato, ha affermato venerdì il creatore della criptovaluta Vitalik Buterin in una riunione con gli sviluppatori.

Arrivando in mezzo a un caldodibattito su una propostache cerca di standardizzare un metodo con cui le modifiche al software Ethereum verrebbero considerate come un modo per recuperare i fondi persi, gli sviluppatori hanno discusso su come chiarire il loro processo per accettare le modifiche al codice e se dovrebbero agire per risolvere i problemi percepiti.

Da quando la proposta è stata presentata a gennaio, centinaia di membri della comunità si sono fatti avanticontro la proposta – il cui CORE steli indietro alle decisioni prese durante l'hacking di The DAO nel 2016. ONE dei membri veterani del team di codifica addiritturasi è dimesso dal suo incaricotra la preoccupazione per il processo e le conseguenti reazioni negative.

Pertanto, i commenti di Buterin, rivolti ai principali Collaboratori del progetto open source, hanno risposto alla percezione degli utenti secondo cui il team di sviluppatori CORE di Ethereum T è stato abbastanza QUICK o autorevole nell'agire per risolvere la controversia.

Buterin ha detto:

"Personalmente penso che, in generale, il nostro meccanismo di governance, così com'è di fatto, non sia poi così male. Probabilmente il difetto principale non è tanto il meccanismo in sé, quanto il modo in cui lo comunichiamo."

Secondo Buterin, ciò è dovuto alla mancanza di chiarezza sul processo a cui sono sottoposte proposte come la controversa EIP 867 prima di essere integrate nel codice attivo della piattaforma.

"L'impressione che molti membri della comunità hanno avuto dall'esterno è che [EIP 867] sia molto più vicino all'essere unito, che all'essere effettivamente implementato, o effettivamente accettato definitivamente, e chiunque sia coinvolto nel processo decisionale intendesse effettivamente segnalarlo", ha continuato Buterin.

Al contrario, lo stato dell'EIP 867 è quello di bozza non accettata, uno stato in cui si trova da tre settimane, nonostante i commenti aspri sul suo thread siano aumentati.

Greg Colvin, che sta guidando un'iniziativa volta a migliorare la governance Ethereum , ha riflettuto su questo aspetto, sostenendo che gli sviluppatori potrebbero fare di più per far comprendere la natura iniziale della proposta.

"T dovrebbe esserci un grande dibattito se dovremmo assegnare un numero a questo EIP e chiamarlo bozza. È una questione tecnica, editoriale. Non dovrebbe essere così difficile e così controverso", ha detto.

Ma poiché la questione è diventata controversa, Alex van de Sande, uno sviluppatore del browser Mist di Ethereum, ha suggerito di unire anche un'altra proposta, l'Immutability Enforcement Proposal (IMP), nata in risposta all'EIP 867.

Questa proposta fornisce uno standard per respingere le proposte di recupero fondi e, secondo van de Sande, potrebbe dimostrare alla comunità "che è possibile avere standard controversi, ONE che coinvolge l'altro, ed entrambi possono essere approvati come bozza".

Buterin prese nota dell'idea, dicendo:

"Sono d'accordo, è sicuramente un modo intelligente per annullare il segnale."

Immagine di Vitaliktramite Centro per l'innovazione della governance internazionale