Condividi questo articolo

Un Rinascimento Legale, in Stile Blockchain

L'anno scorso, avvocati e studi legali hanno finalmente superato se stessi e hanno lavorato insieme nello spazio blockchain. Nel 2018, questo lavoro di squadra sarà fondamentale.

Aggiornato 12 dic 2022, 12:56 p.m. Pubblicato 7 gen 2018, 11:00 a.m. Tradotto da IA
Leonardo da Vinci anatomy Renaissance
Leonardo da Vinci anatomy Renaissance

Joshua Ashley Klayman è co-responsabile del Blockchain + Smart Contracts Group dello studio legale internazionale Morrison & Foerster LLP e presiede il Wall Street Blockchain Alliance Legal Working Group.

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rivista 2017 in Review di CoinDesk e rappresenta le opinioni personali dell'autore, non necessariamente quelle del suo datore di lavoro.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter


CoinDesk-banner-recensione-anno-2017

L'anno appena trascorso è stato un anno di trasformazioni.

Blockchain e Criptovaluta sono entrate nel gergo comune. In precedenza, la mia famiglia e i miei amici, molti dei quali probabilmente mi consideravano una persona seria e ben intenzionata, ma nonostante ciò indossavo un cappello di carta stagnola, tolleravano educatamente i miei tentativi di intrattenerli con storie su come "blockchain può cambiare il mondo". Ma ora, le conversazioni a cena ruotano regolarmente attorno a token e scambi digitali, e alla sempre popolare domanda "Perché T ce l'hai detto prima?" Mi ritrovo a sorridere nel realizzare che, ora, a volte sono io ONE a tavola che cerca di cambiare argomento quando si parla Criptovaluta .

A parte questi scambi, appassionarmi alla blockchain rimane ONE dei miei passatempi preferiti e, per fortuna, nel 2017 ho avuto il piacere di incontrare molte persone con idee simili alle mie. L'anno scorso, in questo periodo, tuttavia, non avevo idea che molti dei miei più stretti collaboratori in ambito crypto, le mie casse di risonanza in ambito blockchain e, in verità, alcuni dei miei migliori amici, sarebbero stati avvocati che avrei incontrato sul mercato.

Avvocati di grandi studi, piccoli studi, nessuno studio, in-house. Avvocati da tutti gli Stati Uniti e da tutto il mondo. Che siano formati in think tank e gruppi di lavoro legali o forgiati su piattaforme di social media, come LinkedIn, queste relazioni legali blockchain hanno dimostrato di essere significative, reali ed enormemente preziose.

Forse è questa la conclusione che ho tratto: il 2017 è stato l'anno in cui singoli avvocati e studi legali hanno superato se stessi e hanno iniziato a collaborare, almeno nel settore blockchain.

La mia previsione: nel 2018, la velocità e la portata degli sviluppi tecnologici renderanno la collaborazione non tradizionale tra professionisti legali non solo una cosa gradita, ma fondamentale.

Avvocato artista?

Negli ultimi anni, la professione legale non è stata particolarmente nota per la sua immaginazione o per la sua collaborazione tra studi legali.

Gli avvocati come gruppo sono notoriamente avversi al rischio: un'intensa formazione legale progettata per mettere in luce potenziali pericoli e responsabilità può anche rendere difficile non vedere o guardare oltre quei rischi identificati. Gli avvocati sono spesso applauditi, o, almeno, auto-applauditi, per le loro capacità di guidare gli imprenditori lungo percorsi di accordi ben collaudati, attenendosi ai precedenti, facendo le cose come dovrebbero essere fatte.

In effetti, un avvocato più esperto una volta mi ha messo in guardia: "l'ultima cosa di cui un cliente ha bisogno è un avvocato creativo specializzato in titoli azionari".."

Ma il 2017 è stato un anno che ha capovolto questa e altre consuete saggezze degli studi legali, almeno nel settore blockchain e Criptovaluta . Per me e probabilmente per molti altri avvocati, questo è stato l'anno in cui ho riscoperto una vita mentale e la legge è tornata ad essere affascinante e divertente.

Alla fine del 2016, l'idea che i successivi dodici mesi avrebbero portato con sé piùlavori correlati a blockchain e criptovalute di quanto ONE studio legale, o persino diversi studi legali, potessero gestire, potrebbe essere sembrata a molti una speranza folle e irrealistica. Al contrario, nel 2016, almeno ONE importante istituto finanziario aveva apertamente espresso l'intenzione di sviluppare contratti intelligenti con l'obiettivo di ridurre la spesa legale.

Qualcuno di noi avrebbe potuto prevedere quantinuove questioni legali e teorie sorgerebbero, o quante vecchie e presumibilmente consolidate aree del diritto si risveglierebbero e porrebbero nuovi ed entusiasmanti enigmi? Le innovazioni tecnologiche e la proliferazione di vendite di token e trading Criptovaluta hanno trasformato la pianificazione degli accordi in veri e propri esami di individuazione dei problemi delle scuole di legge.

Chi avrebbe mai pensato che i tecnologi e i fondatori avrebbero discusso dell'Howeytest ai cocktail party, chepannelli legalici sarebbero stati solo posti in piedi, o che la Cyber Unit della SEC avrebbe avuto vita facile, per non parlare del fatto che avrebbe raggiunto una sorta di status di celebrità?

Insieme a molti brillanti fondatori, noi avvocati del mondo Cripto abbiamo ricevuto la straordinaria opportunità e il privilegio, nonché la straordinaria responsabilità, di essere in prima linea dal punto di vista legale in questo entusiasmante nuovo ecosistema. Possiamo interpretare e talvolta persino dare forma ai vari quadri normativi che saranno o potrebbero essere applicati. Spalla a spalla con i nostri clienti e tra di noi, noi avvocati abbiamo avuto la possibilità di essere co-artisti e co-progettisti di iniziative tecnologiche e commerciali conformi e realmente trasformative, e non solo facchini e detrattori.

Nuovi modelli giuridici

Cosa ha spinto così tanti avvocati a BAND come alleati attenti e ben intenzionati?

È avversione al rischio? In parte. Molti avvocati responsabili potrebbero esitare a dare consigli legali su questioni nuove senza cercare il parere di altri che rispettano. Pochi avvocati potrebbero voler rischiare di essere l'eccezione, dando consigli fuori dal comune. Potrebbe esserci una sicurezza percepita nei numeri.

È una questione di autoselezione? In altre parole, gli avvocati più immersi nella comunità blockchain sono naturalmente più aperti a nuove esperienze, più collaborativi, creativi e fiduciosi, più curiosi? Forse. (Lo ammetto, come ONE di quegli avvocati, mi piace un po' questa idea, perché dipinge un quadro favorevole. A tutti noi piace essere speciali.)

A mio avviso, tuttavia, queste comunità e relazioni legali collaborative stanno emergendo perché funzionano e, direi, sononecessarioaffinché gli avvocati continuino a fornire una consulenza legale significativa.

Di fronte a innovazioni ed ecosistemi su scala universale in rapido sviluppo ed espansione, non possiamo procedere da soli. Anche una singola vendita di token, ad esempio, richiede in genere un team di avvocati provenienti da più giurisdizioni, che coprono una miriade di aree di contenuto legale, tra cui titoli, materie prime, money transmitter e altri servizi finanziari, società di investimento e consulente di investimento, broker-dealer, tasse e proprietà intellettuale, e molte, se non tutte, di queste aree di contenuto legale stanno cambiando o vengono riesaminate in tempo reale.

Fortunatamente per la comunità Cripto , molti avvocati di talento hanno avuto il coraggio di prendere posizione e renderle pubbliche, dando vita ad analisi e proposte legali rivoluzionarie, tra cui "Un quadro normativo sui titoli per i token blockchain," "Il progetto SAFT: verso un framework di vendita di token conforme," "Non così veloce – Rischi relativi all’uso di un “SAFT” per le vendite di token" E "Quadro concettuale per la valutazione legale e del rischio della proprietà Cripto blockchain (BCP)."

Questi non sono semplici progetti vanitosi. In un panorama legale pieno di rischi e poche linee chiare, dobbiamo ancora fornire consigli pratici ai nostri clienti ora.

Invece di confrontarsi analiticamente da soli, ad esempio, con la Securities and Exchange Commission degli Stati UnitiL'azione di esecuzione DAO O Ordine di cessazione e sospensione di Munchee, comprendendo, criticando e basandoci sui punti di vista dei nostri colleghi legali, possiamo presumibilmente arrivare collettivamente a punti di vista più ragionati, e farlo più rapidamente. Il nostro apprendimento in questo spazio è incrementale; perché non costruire insieme una scala di conoscenze e salirla?

La condivisione di prospettive tra avvocati (e non avvocati interessati) può avvenire in gruppi di lavoro (comeAlleanza Blockchain di Wall Street), "think tank" comeWharton RegTech, dibattiti di gruppo, post su LinkedIn o anche solo chiamate QUICK a colleghi dall'altra parte della città (o del mondo) o ai cosiddetti concorrenti. A mio parere, ciò che conta meno è come queste discussioni avvengono, piuttosto che avvengano.

La Tecnologie blockchain ci ha permesso di formare nuove comunità che trascendono i confini geografici, socioeconomici e altri confini tradizionali. Forse ha senso che anche i vecchi modelli di studi legali isolati debbano evolversi.

Stiamo vivendo un'ondata tecnologica di nuovi modelli di business e nuove questioni legali, e regolatori, partecipanti al mercato e avvocati stanno tutti cercando di destreggiarsi nella corrente. L'intero ecosistema blockchain trae probabilmente vantaggio quando gli avvocati concentrano parte delle loro energie verso l'esterno, oltre i loro studi individuali, promuovendo discussioni e teorie legali e lottando insieme per interpretare e applicare quadri giuridici, piuttosto che solo verso l'interno.

Questo spostamento di priorità dalla massimizzazione a tutti i costi del vantaggio competitivo di una singola azienda allo sviluppo di una comprensione condivisa a livello di settore può produrre importanti benefici economici, intellettuali e interpersonali, proprio come promette la Tecnologie blockchain stessa.

Allineare e riallineare noi stessi in team flessibili e agili, in tutte le organizzazioni e aree di competenza, può portare a un pensiero migliore, a un ragionamento più raffinato, a un serbatoio di conoscenze combinate più profondo. Per non parlare di più divertimento.

Il futuro è veloce

Nel nostro spazio blockchain, la velocità stessa del cambiamento sembra accelerare.

Ciò che noi portatori di cappelli di stagnola speravamo nel 2016 sta iniziando ad accadere. I futures Bitcoin esistono nel nostro presente. I fondi speculativi stanno negoziando Criptovaluta. I governi di tutto il mondo stanno andando avanti coniniziative Tecnologie blockchainSecondo quanto riferito, il programma pilota delle Nazioni Unite ha inviato buoni ai rifugiati utilizzando la blockchain Ethereum .

Il genio della vendita di token ènon tornare nella bottigliae molti prevedono torrenti di token di sicurezza autodefiniti il prossimo anno, soprattutto una volta lanciato un numero sufficiente di sistemi di trading alternativi.

Imprenditori e investitori, desiderosi di ideare tecniche fantasiose di raccolta di capitali, stanno esplorando le mini IPO e laintersezione tra crowdfunding azionario e vendita di token. Chambers and Partners ha pubblicato il suo primo elenco diavvocati specializzati in blockchain e Criptovaluta globalmente. I white paper legali sono citati come bestseller e quasi tutti hanno unvista sulla SAFTÈ un momento entusiasmante per essere un avvocato Cripto .

A mio avviso, è probabile che il 2018 porti con sé tipi diarte tecnologica ed economica che al momento non possiamo immaginare, e quasi tutte queste innovazioni dovranno essere comprese e analizzate attraverso una lente legale. La comunità globale della blockchain e Criptovaluta ha bisogno di una base di comprensione legale forte, ma rapidamente adattabile, su cui costruire e prosperare. Abbiamo bisogno di un clima normativo informato che protegga gli individui, incoraggiando al contempo l'innovazione tecnologica a prosperare.

Il futuro è veloce e la nostra consulenza legale deve essere solida. Nel 2018, la leadership di pensiero cooperativa e creativa degli avvocati (e non avvocati) specializzati in blockchain sarà fondamentale.

Hai una visione diversa per la blockchain nel 2018?CoinDesk accetta ora contributi per il suo 2017 in Review. Invia un'e-mail a news@ CoinDesk.com per condividere le tue prospettive di settore.

Immagine rinascimentale tramiteImmagine.

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

알아야 할 것:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

알아야 할 것:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.