Condividi questo articolo

Le aziende blockchain Ripple e R3 presentano cause legali contrastanti per una controversia sui contratti Cripto

Le startup di registri distribuiti Ripple e R3 sono state coinvolte in una nuova battaglia legale per una controversia relativa a un contratto di opzioni Criptovaluta .

Aggiornato 13 set 2021, 6:54 a.m. Pubblicato 8 set 2017, 8:07 p.m. Tradotto da IA
shutterstock_282701687

Le startup di registri distribuiti Ripple e R3 sono state coinvolte in una nuova battaglia legale: entrambe le startup hanno intentato cause legali relative a una controversia contrattuale tra le due aziende.

Ripple ha affermato in una denuncia presentata oggi alla Corte Suprema della California che R3 non ha rispettato un accordo che includeva un'opzione per l'acquisto di 5 miliardi di XRP, la Criptovaluta della rete di registri distribuiti di Ripple. SecondoNotizie, R3 ha chiesto alla Delaware Chancery Court di confermare l'accordo, che le avrebbe consentito di acquistare XRP a un prezzo di 0,0085 $ per token prima di settembre 2019.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Attualmente, XRP viene scambiato a circa $ 0,21 ciascuno, secondo i dati di CoinMarketCap.

Una copia della denuncia di R3 non era disponibile al momento della stampa. Secondo la denuncia di Ripple, R3 e Ripple avrebbero stretto un accordo per creare una joint venture commerciale, che avrebbe seguitoun test precedente, incentrato su XRP, che ha coinvolto numerose banche coinvolte nello sforzo consortile di R3.

Nella denuncia, Ripple ha accusato R3 di non aver rispettato la sua parte dell'accordo mentre i suoi sforzi di raccolta fondi prendevano piede, concludendo infine conun round di finanziamento da 107 milioni di dollariannunciato questa primavera.

Ripple ha anche accusato R3 di aver nascosto il fatto che molti dei membri del suo consorzio, tra cuiSocietà di consulenza Goldman Sachs E Banco Santander, tra gli altri, stavano cercando di uscire dal gruppo nonostante le promesse di anticipare XRP alle banche coinvolte.

Un portavoce di Ripple ha dichiarato a CoinDesk :

"La nostra dichiarazione è semplice: R3 ha travisato la propria capacità e intenzione di rispettare i propri impegni. Dato l'aumento di circa il 4000% di XRP nel corso dell'anno, R3 improvvisamente vuole attingere al valore di XRP, sebbene i fatti siano chiari: non hanno guadagnato alcuna opzione in base al nostro accordo. Auguriamo loro il meglio mentre continuano a provare a costruire la loro attività di consulenza. Nel frattempo, Ripple è concentrata sul servire il nostro ecosistema di quasi 100 clienti e sull'iscriverne altri."








Contattato, un rappresentante di R3 ha rifiutato di fornire dettagli sul caso, ma ha espresso un atteggiamento ottimista sulle prospettive dello studio in tribunale.

"R3 non discute i dettagli del contenzioso in corso", ha detto il portavoce. "Siamo fiduciosi nella nostra posizione e speriamo in una rapida risoluzione di questa questione".

La causa è ONE di nota, dato che R3 e Ripple sono due delle startup meglio finanziate del settore ed entrambe concentrano i loro prodotti principalmente verso istituzioni finanziarie. R3 e Ripple hanno raccolto rispettivamente 107 milioni di $ e 96 milioni di $ in capitale di rischio fino ad oggi.

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Ripple.

Immagine della statua della giustiziatramite Shutterstock

Higit pang Para sa Iyo

Higit pang Para sa Iyo

Responsabile degli asset digitali di BlackRock: la volatilità indotta dalla leva finanziaria minaccia il racconto di bitcoin

(Emanuele Cremaschi/Getty Images)

La speculazione dilagante sulle piattaforme di derivati crypto sta alimentando la volatilità e mettendo a rischio l’immagine di bitcoin come copertura stabile, afferma il responsabile degli asset digitali di BlackRock.

Ano ang dapat malaman:

  • Il responsabile degli asset digitali di BlackRock, Robert Mitchnick, ha avvertito che l’uso intensivo della leva finanziaria nei derivati su bitcoin sta compromettendo l’attrattiva della criptovaluta come copertura stabile per portafogli istituzionali.
  • Mitchnick ha affermato che i fondamentali di bitcoin come asset monetario scarso e decentralizzato rimangono solidi, ma il suo trading assomiglia sempre più a un "NASDAQ a leva", innalzando la soglia per gli investitori conservatori nell’adottarlo.
  • Ha sostenuto che i fondi negoziati in borsa come l’iShares Bitcoin ETF di BlackRock non sono la principale fonte di volatilità, indicando invece le piattaforme di futures perpetui.