Condividi questo articolo

Gli attacchi Cripto del 2022 sono stati minimi a dicembre, con 62 milioni di dollari persi nelle rapine, afferma Certik

Tuttavia, la società di revisione contabile della blockchain ha osservato che nel 2022 sono stati persi circa 3,7 miliardi di dollari a causa di truffe e attacchi informatici, rendendolo l'anno peggiore fino ad oggi per attività illecite nella storia del mercato.

Aggiornato 9 mag 2023, 4:05 a.m. Pubblicato 3 gen 2023, 9:05 a.m. Tradotto da IA
(Kevin Ku/Unsplash)
(Kevin Ku/Unsplash)

I partecipanti al mercato Cripto hanno avuto pochi motivi per rallegrarsi nell'ultimo mese del 2022, ma ONE di questi è stato il basso numero di attacchi e furti.

A dicembre sono stati rubati, truffati o attaccati token per un valore di 62 milioni di dollari, rendendolo il mese meno dannoso del 2022 in termini di denaro perso in attività illecite. Al contrario, CertiK ha registrato attacchi basati su criptovalute per un valore di oltre 595 milioni di dollari a novembre.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Nel complesso, l'anno ha visto oltre 3,7 miliardi di dollari persi a causa di vari attacchi, hack e truffe, rendendo il 2022 l'anno peggiore nella storia del mercato finora. Gli aggressori hanno guadagnato oltre 3,2 miliardi di dollari nel 2021. Ma il 2022 è iniziato in modo ancora più traballante con un exploit da 325 milioni di dollari del popolare servizio cross-chain Wormhole, seguito da un attacco da 625 milioni di dollari al bridge Ronin di Axie Infinity e poi da un exploit da 200 milioni di dollari del bridge Nomad.

L’attacco da 15 milioni di dollari di Helio Protocol e quello da 12 milioni di dollari di Defrost Financepresunto strappo del tappetosono stati gli attacchi più frequenti a dicembre. Un rug pull si riferisce a uno sviluppatore o creatore che promuove un progetto, come un nuovo token o un rilascio di token non fungibile, e poi sparisce con i soldi degli investitori.

Gli attacchi ai prestiti flash hanno avuto un impatto di oltre 7,6 milioni di $, con un singolo attacco al progetto Cripto Lodestar che ha rappresentato 6,5 milioni di $ di questa cifra. Altri quattro progetti hanno visto attacchi simili con importi che andavano da 50.000 a 300.000 $.

I prestiti flash sono un metodo diffuso utilizzato dagli aggressori per ottenere fondi da utilizzare per sfruttare i sistemi Finanza decentralizzata (DeFi).

I prestiti consentono ai trader di prendere in prestito fondi non garantiti dai creditori utilizzando contratti intelligenti anziché terze parti. Non richiedono alcuna garanzia perché il contratto considera la transazione completata solo quando il debitore ripaga il creditore. Ciò significa che un debitore inadempiente su un prestito flash farebbe sì che il contratto intelligente annulli la transazione e il denaro verrebbe restituito al creditore.

I vettori di attacco nel settore Cripto spaziano dallo sfruttamento dei bridge, uno strumento basato su blockchain che consente agli utenti di effettuare transazioni tra reti diverse, alla manipolazione del mercato, in cui i trader disonesti utilizzano milioni di dollari per orientare a loro favore Mercati poco scambiati, in modo da ottenere multipli diversi del capitale iniziale impiegato.

Di più per voi

Más para ti

Mercati predittivi vs. insider trading: i fondatori ammettono che la trasparenza della blockchain è l’unica difesa

Jared Dillinger, CEO of New Prontera Group, Farokh Sarmad, co-founder of DASTAN  and Ding X, founder of Predict.fun at Consensus Hong Kong 2026. (CoinDesk)

I mercati predittivi sono sempre più spesso presentati non come piattaforme di gioco d'azzardo, ma come strumenti per monetizzare l'informazione, sebbene i fondatori riconoscano che il confine possa risultare sfumato.

Lo que debes saber:

  • I fondatori sostengono che i mercati predittivi monetizzano le informazioni, anche se le intenzioni degli utenti variano.
  • La trasparenza onchain aiuta, ma l'asimmetria informativa resta una sfida centrale.
  • Il modo in cui le piattaforme affrontano la manipolazione e la trasparenza plasmerà l'accettazione istituzionale.