Le développeur de CELO propose un calendrier pour la mi-janvier afin d'évaluer le passage de la couche 2, très surveillé.

Le principal développeur de la blockchain CELO a présenté un «cadre" pour avoir choisi un fournisseur de Technologies pour son nouveau couche 2 réseau au sommet d' Ethereum, proposant de conclure l'évaluation d'ici la mi-janvier dans ce qui est devenu une compétition étonnamment intense entre certaines des équipes les plus importantes de l'industrie de la blockchain.

Le développeur, cLabs,publiéLe « Cadre de sélection d'une pile L2 » a été publié mercredi sur son forum de discussion, invitant la communauté à donner son avis sur le document d'ici la mi-décembre, et prévoit d'évaluer les différents prétendants au cours du mois suivant.

La communauté derrière CELO a approuvé le plan de transition vers une blockchain de couche 2 en Juillet, essentiellement une reconnaissance que le projet étaitplus susceptibles de prospérer en tant que partie de l'écosystème Ethereum dominant et en croissance rapide plutôt que de rester un réseau autonome de moindre envergure.

Initialement, CLabs avaitnommé OP Stack de l'écosystème Optimism – la Technologies qui sous-tend l'échange de Crypto américain Le nouveau réseau de couche 2 de Coinbase, Base– comme fournisseur par défaut pour son nouveau réseau de couche 2. Mais au cours des mois suivants, des équipes rivalesPolygon et puis Laboratoires Matter, qui se trouve derrière le projet zkSync, a proposé des propositions concurrentes visant à WOO les affaires de Celo.

CELO se classe au 27e rang des plus grandes blockchains de la Finance décentralisée, avec une valeur totale verrouillée, ou TVL, de 102 millions de dollars, selon le site Web DeFiLlamaCela représente une infime fraction des 26,2 milliards de dollars de l'écosystème Ethereum , et reste bien en deçà des 656 millions de dollars de Solana.

Mais parce que les équipes s'efforcent d'établir des écosystèmes dominants de niveau 2 - avec des avantages de premier arrivé en jeu, tels que les moyens d'établir des normes industrielles et des liquidités globales - le choix de Celo s'est transformé en une bataille par procuration étonnamment compétitive.

« Notez que nous sélectionnons ici des bases de code et des sous-composants. Il nous semble donc moins utile de comparer directement des indicateurs comme la TVL, le nombre de transactions et le nombre d'utilisateurs, sauf comme indicateurs de ce à quoi pourrait ressembler une collaboration plus étroite et/ou un pont partagé entre les deux écosystèmes à l'avenir », a écrit cLabs. « Il ne s'agit pas de sélectionner la meilleure pile L2, mais de déterminer celle qui convient le mieux.pour les besoins techniques et non techniques spécifiques du projet CELO L2."

Les priorités définies dans le nouveau cadre proposé par CLabs incluent « une migration simple, avec un temps d'arrêt minimal », la préservation des faibles frais de GAS et la compatibilité Ethereum .

Le document ne fait aucune mention du débat en cours entre les cumuls optimistes et les cumuls ZK, un choix de conception clé qui, selon les experts, entraîne des compromis importants entre les coûts d'exploitation et la vitesse.

Ce qui est clair, c'est la volonté de l'équipe cLabs de continuer à travailler - peut-être un clin d'œil à la rapidité avec laquelle le paysage de la blockchain évolue.

« Notre objectif est de livrer CEL2 le plus rapidement possible, en minimisant les risques de mise en œuvre », précise la proposition. « Nous privilégions les projets audités, déployés et éprouvés en production, par rapport à ceux dont la conception est sujette à des modifications constantes ou dont la mise en œuvre n'est pas encore éprouvée. »