Le responsable Europe de Palantir avertit que la région « rate le coche » de l’IA, tout comme elle l’a fait avec Internet

Louis Mosley, responsable de Palantir (PLTR) pour le Royaume-Uni et l'Europe, a averti que la région commet la même erreur avec l'intelligence artificielle (IA) qu'elle avait commise avec Internet.

Là où les États-Unis ont « réussi l’internet », construit une multitude d’entreprises et sont devenus le pilier de l’économie numérique, l’Europe « a manqué le train », a déclaré Mosley à CoinDesk dans une interview.

La divergence entre les marchés au cours des décennies suivantes a été marquante. Il y a vingt ans, l'Europe et les États-Unis étaient à peu près comparables en termes de PIB par habitant, de profondeur des marchés financiers et de taille de leurs plus grandes entreprises. Depuis lors, tLes États-Unis ont connu une croissance composée tandis que l'Europe a à peine progressé en comparaison.

Les vagues technologiques précédentes ont produit des champions européens. La vague Internet en a produit presque aucun, ASML (ASML) constituant la rare exception, a-t-il déclaré.

« C’est de loin le »la plus grande entreprise européenne. Ce qui signifie, cela vous indique que la valeur réside dans la technologie,” a-t-il déclaré.

Mosley, vice-président exécutif de Palantir pour le Royaume-Uni et l’Europe, a soutenu que l’IA aura des conséquences encore plus importantes. Les entreprises européennes restent prudentes, adoptant une attitude de « C’est nouveau, cela signifie que cela pourrait être risqué. Je vais attendre de voir », selon Mosley.

Palantir construit une ontologie et un cadre de gouvernance permettant aux gouvernements et aux entreprises de déployer des modèles de langage étendus et des agents dans les secteurs de la santé, de l'industrie ou de la défense.

Mosley a qualifié l'entreprise de « proxy le plus pur sur les marchés publics pour le taux d'adoption de l'IA dans une économie ». Palantir est agnostique en termes de modèles : les clients peuvent exécuter OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok, des modèles à poids ouvert ou des systèmes chinois et les affiner avec leurs propres données.

L'opposition à Palantir au Royaume-Uni et en Europe découle de ses liens étroits avec la défense et les forces de l'ordre, notamment la fourniture de logiciels de surveillance à l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sous l'administration du président Donald Trump, ainsi que la fourniture de systèmes de ciblage aux Forces de défense israéliennes (IDF). Les militants se sont opposés à l'utilisation de Palantir dans les systèmes utilisés par les services publics comme le Service national de santé (NHS) du Royaume-Uni (NHS) pour des raisons éthiques.

« Les sujets qui motivent réellement ces personnes sont Gaza et Trump, » a déclaré Mosley à CoinDesk. « Palantir détient des contrats aux États-Unis avec l’administration Trump et des contrats en Israël avec les Forces de défense israéliennes, et nous avons un contrat avec le NHS. »

Mosley a qualifié cela de distraction par rapport aux priorités nationales, demandant si les politiciens diraient à un électeur qu’il doit attendre plus longtemps pour une opération de la hanche en raison des contrats étrangers sans rapport d’un fournisseur.

L'hostilité politique envers les technologies énergivores est courante : les mineurs de bitcoin ont été critiqués pour leur consommation électrique il y a dix ans. Nombre d'entre eux se sont désormais tournés vers l'informatique haute performance en intelligence artificielle et font face aux mêmes critiques concernant la consommation d'énergie.

Bien qu’il soit vrai que l’IA perturbera les emplois, elle libérera également les infirmières et les policiers de la paperasserie, augmentant ainsi la productivité, a-t-il déclaré. Avec seulement environ 1 000 clients contre un marché adressable beaucoup plus large constitué d’organisations complexes dans des pays alliés, Mosley a affirmé qu’il considère encore Palantir comme étant au stade précoce.

Le plus grand risque pour l'IA, a-t-il déclaré, demeure l'échec politique à expliquer pourquoi cette technologie est bénéfique pour les individus.

« Vous commettez toutes les mêmes erreurs à nouveau », a noté Mosley à propos de la réponse politique récurrente. « Au final, je veux croire que le bien l’emporte sur le mal. »