La SEC publie une position sur Memecoin qui renforce les commentaires d’Hester Peirce
Les memecoins ne sont T des valeurs mobilières, a déclaré l'agence jeudi.

Ce qu'il:
- La Securities and Exchange Commission a abandonné une Juridique informelle sur les memecoins dans le secteur des Crypto , affirmant que les investisseurs ne seront généralement T protégés s'ils sont brûlés par de tels investissements, que la SEC ne considère T comme des valeurs mobilières.
- Le personnel de la SEC a proposé une définition des memecoins comme des jetons liés à des éléments tels que des mèmes, des personnages, des Événements actuels ou des tendances, selon la nouvelle déclaration.
- Ces orientations font suite aux remarques de la commissaire Hester Peirce au début du mois, lorsqu'elle a déclaré que « de nombreux » memecoins sur le marché ne sont pas des valeurs mobilières.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se lave officiellement les mains des memecoins.
Le régulateur fédéral des valeurs mobilières a déclaré que les memecoins – qu’il définit comme un « type d’actif Crypto inspiré par des mèmes Internet, des personnages, des Événements actuels ou des tendances pour lesquels le promoteur cherche à attirer une communauté en ligne enthousiaste pour acheter le memecoin et s’engager dans son trading » – ressemblent davantage à des objets de collection qu’à des titres, selon un rapport. déclaration du personnel Les mèmes cryptos ont été publiés jeudi par la division des Finance des entreprises de la SEC. Étant donné que les mèmes cryptos ont « une utilisation ou une fonctionnalité limitée ou inexistante », ils ne répondent pas à la définition d'un titre selon le test Howey et sont donc hors de la juridiction de la SEC.
La déclaration est une formalisation deCommentaires de la commissaire Hester Peirce — le chef du groupe de travail sur les Crypto nouvellement créé par la SEC, qui a été à l'avant-garde du changement de cap de l'agence en matière de réglementation des Crypto depuis sa création en janvier — plus tôt ce mois-ci lors d'une interview avec Bloomberg TV. Dans l'interview, Peirce a déclaré que « de nombreux » memecoins sur le marché ne relèvent pas de la juridiction de la SEC.
« Si les gens veulent acheter un token ou un produit qui n’a pas de proposition de valeur claire à long terme, ils devraient se sentir libres mais ne devraient pas être surpris un jour si le prix baisse », a écrit Peirce dans sa feuille de route pour la réglementation des Crypto publiée plus tôt ce mois-ci. « Dans ce pays, les gens ont généralement le droit de prendre des décisions pour eux-mêmes, mais la contrepartie de cette merveilleuse liberté américaine est l’attente tout aussi merveilleuse des Américains que les gens doivent décider par eux-mêmes, sans compter sur le gouvernement pour leur dire quoi faire ou ne pas faire, ni pour les renflouer lorsqu’ils font quelque chose qui tourne mal. »
De telles interprétations juridiques de la part du régulateur des valeurs mobilières n’ont T le poids d’une réglementation formelle, mais les industries supervisées par la SEC et d’autres régulateurs fédéraux ont tendance à Réseaux sociaux de près ce genre de déclarations du personnel. Le tristement célèbre Staff Accounting Bulletin No. 121 – des directives connues sous le nom de SAB 121 qui ont été proposées par le personnel comptable de l’agence – a provoqué des troubles dans le secteur des Crypto et chez les banquiers qui se sont sentis contraints par lui jusqu’à ce que le bulletin soit effacé par la direction actuelle de la SEC. Dans ce cas, une note de bas de page dans la déclaration du personnel sur le memecoin souligne qu’il ne s’agit « pas d’une règle, d’un règlement, d’une directive ou d’une déclaration » approuvée par la commission.
Bien que Peirce ait clairement indiqué que les investisseurs américains sont responsables de faire preuve de diligence raisonnable sur les jetons qu'ils achètent, la SEC n'a pas exclu la possibilité d'intervenir et d'utiliser ses pouvoirs d'exécution dans le cas où les memecoins sont utilisés pour échapper aux lois sur les valeurs mobilières.
« Malgré ce qui précède, cette déclaration ne s’étend pas à l’offre et à la vente de pièces de monnaie qui ne correspondent pas aux descriptions FORTH ci-dessus, ou de produits étiquetés « pièces de monnaie » dans le but d’échapper à l’application des lois fédérales sur les valeurs mobilières en déguisant un produit qui constituerait autrement une valeur mobilière », indique le communiqué du personnel. « Comme indiqué ci-dessus, la Division évaluera les réalités économiques de la transaction en question. »
Plus pour vous
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour

Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.











