Craig Wright accuse ses détracteurs d'avoir installé des micros chez lui et d'avoir falsifié ses e-mails pour le faire comparaître à nouveau devant le tribunal.

• Craig Wright a nié avoir falsifié des courriels entre lui et ses anciens avocats vendredi lors de son dernier contre-interrogatoire dans le procès COPA.
• Le procès reprendra le 12 mars pour les plaidoiries finales.

Craig Wright a accusé les critiques d'avoir installé des micros chez lui et d'avoir usurpé son identité.un e-mail qu'il est accusé d'avoir falsifiélors d'un contre-interrogatoire vendredi au procès britannique portant sur ses allégations d'avoir inventé le Bitcoin.

L’usurpation d’identité consiste à modifier les métadonnées d’un e-mail pour, entre autres, donner l’impression qu’il a été envoyé depuis une adresse différente.

Interrogé par le juge James Mellor pour savoir qui était à l'origine de cette usurpation, Wright a répondu : « Malheureusement non. Je soupçonne plusieurs personnes, Votre Seigneurie. »

L'informaticien australien affirme depuis longtemps être Satoshi Nakamoto, l'auteur sous pseudonyme du document fondateur de Bitcoin, le livre blanc. Un groupe d'acteurs du secteur, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), et plusieurs développeurs Bitcoin ont porté plainte contre Wright, l'accusant d'avoir commis des contrefaçons à « échelle industrielle » pour tenter de prouver son identité.

Vendredi, Wright a nié avec véhémence les accusations formulées par la COPA selon lesquelles le courriel en question aurait été antidaté pour étayer une déclaration qu'il avait faite au tribunal la semaine précédente concernant ses anciens représentants légaux chez Ontier.

Wright a plutôt imputé l'horodatage et d'autres divergences à l'usurpation d'identité par courrier électronique, aux dossiers de spam, aux migrations de domaines, à la surveillance et au piratage.

Sur le même sujet :Craig Wright devra répondre à de nouvelles accusations de falsification dans le procès COPA concernant les courriels d'Ontier

Le juge Mellor a demandé pourquoi quelqu'un cherchant à faire tomber Wright aurait trafiqué un courriel pour étayer ses propos, ce à quoi Wright a répondu : « Oh, non. Cela ne corrobore T ses propos. »

Il a déclaré que le courriel avait été falsifié par un acteur malveillant pour fabriquer une excuse pour le ramener devant le tribunal.

Après Wright, Patrick Madden, témoin expert de la COPA, est revenu à la barre pour défendre sa nouvelle analyse des courriels d'Ontier. L'avocat de Wright a cherché à établir que l'usurpation d'identité était une opération facile.

Interrogé par l'avocat de Wright, Craig Orr, pour savoir si l'e-mail avait pu être falsifié, Madden a répondu qu'il ne pensait T que ce soit le cas.

« Je ne pense pas qu’il soit pratique d’envisager cela », a déclaré Madden.

Vendredi était le dernier jour pour l'examen des preuves. Le procès reprendra le 12 mars pour les plaidoiries finales des deux parties.

Camomile Shumba a contribué au reportage.